ядерный потенциал России ( Россия ядерная держава или уже нет

[Bandera ( Михалыч)]

строительство армии и её боевая подготовка это продолжение политики государства
в России в настоящий момент завершился процесс реставрации капитализма и её интеграции в мировое сообщество -это факт.
антогонистических противоречий между странами НАТО сейчас нет, Китай путём мирного завоевания вошел в экономику России ( как белую, так и теневую) в потребных для себя количествах вывозит ресурсы РФ, большего ему пока ( лет 10-15 ) не надо. у других мировых стран интересов и политических притензий к РФ ( кроме Японии, а это отдельная тема политического пиара ) нет.

какие угрозы остаются для РФ и его правящей элиты.
правильно их три
1) внутренениие проблемы и попытки контрэлит захватить власть (свергнуть нынешнию элиту)
2) исламкий экстремизм
3) вызовы третьесортных держав типа Грузии, Украины, Беларусии, Молдовы и т.п.

 исходя из этого и согластно волчьего закона капитализма, встаёт вопрос, а зачем тратить больше и разварачивать гигантскую армию, создавать систему мобразвёртывания, мобресурсов, военного всеобуча населения и т.п. , если можно ограничиттся компактной, проф. армией а весь призыв делить на две части - первую (большею) в обслугу, строительные, железнодорожные и т.д.( пусть годик бесплатно поработают - вот и сверхприбыль получиться), и вторую в боевые части с последующей обработкой на заключения контракта.

 ведь понятно, что мы ядерная держава и сможем даже при всех недостатках, уничтожить всё население мира несколько раз. и большой роли не играет, одна у нас бригада на 500 км или две.
для выполнения текущих задач , бригад ОБЛИКА 2009 хватает.

[Alek]

хм,  ядерная держава, все население мира несколько раз?
для справки -срок службы Сатаны и 100УТТХ продлен до 22 лет, потом до 25, до 28,до 29...
можно продлить и до 100 лет, но лучше летать они не станут.Случай со срывом запуска в Ясном ракеты (где был белорусский спеутник) пару лет назад  - это показывает.
Выпуск МБР в России - 7-9 ракет (в прошлом 9, в позапрошлом 7).С учетом необходимости острела парочки ежегодно для првоерочных запусков, стремительного завершения жизненнго цикла ранее выпущеных и среднего срока службы примерно 25 лет -имеет 25*6 =~150-170 ракет.
Это всего и всех видов - подводных ,наземных и шахтных.  Причем все они моноблочные ( Тополь-М -РГЧ еще только испытвается, как и про Ярс слышим только какая она будет хорошая,вот-вот буквально в следующем гоуд наснет поступать на вооружение)
в США же ведется разработка ракеты SM-6....
такие вот дела....

[AGT]

хм,  ядерная держава, все население мира несколько раз?
для справки -срок службы Сатаны и 100УТТХ продлен до 22 лет, потом до 25, до 28,до 29...
можно продлить и до 100 лет, но лучше летать они не станут.Случай со срывом запуска в Ясном ракеты (где был белорусский спеутник) пару лет назад  - это показывает.
Выпуск МБР в России - 7-9 ракет (в прошлом 9, в позапрошлом 7).С учетом необходимости острела парочки ежегодно для првоерочных запусков, стремительного завершения жизненнго цикла ранее выпущеных и среднего срока службы примерно 25 лет -имеет 25*6 =~150-170 ракет.
Это всего и всех видов - подводных ,наземных и шахтных.  Причем все они моноблочные ( Тополь-М -РГЧ еще только испытвается, как и про Ярс слышим только какая она будет хорошая,вот-вот буквально в следующем гоуд наснет поступать на вооружение)
в США же ведется разработка ракеты SM-6....
такие вот дела....

А вот хочу спросить  Вас, Alek. Что будет если российская просроченная много раз одна ракета вылетит и полетит в сторону США или ещё куда там, промахнётся км на 100, но всё равно взорвётся. Да старый, ржавый РПКСН СФ проекта 941"Акула" по классификации NATO "Тайфун" совершит пуск всех 24 ракет туда же, пусть долетят до целей 6 ракет из них 5 совсем не туда, а шестая на 200км отклонится, 16 стратегических Ту-160 поднимутся в небо и все пустят свои ракеты. Пусть половина или даже 1/3 долетит до целей. Вы только представьте такую картину. Вот такие дела.

[Bandera ( Михалыч)]

хм,  ядерная держава, все население мира несколько раз?
для справки -срок службы Сатаны и 100УТТХ продлен до 22 лет, потом до 25, до 28,до 29...
можно продлить и до 100 лет, но лучше летать они не станут.Случай со срывом запуска в Ясном ракеты (где был белорусский спеутник) пару лет назад  - это показывает.
Выпуск МБР в России - 7-9 ракет (в прошлом 9, в позапрошлом 7).С учетом необходимости острела парочки ежегодно для првоерочных запусков, стремительного завершения жизненнго цикла ранее выпущеных и среднего срока службы примерно 25 лет -имеет 25*6 =~150-170 ракет.
Это всего и всех видов - подводных ,наземных и шахтных.  Причем все они моноблочные ( Тополь-М -РГЧ еще только испытвается, как и про Ярс слышим только какая она будет хорошая,вот-вот буквально в следующем гоуд наснет поступать на вооружение)
в США же ведется разработка ракеты SM-6....
такие вот дела....

    тем не мение ядерный потенциал России определяющий фактор всей международной политики ( а не только РФ) и строительства вооруженных сил России. и с этим ни чего не поделать противникам нашего государства.
    новых членов ядерного клуба больше не будет. а его члены между собой все принципиальные вопросы уже решили. из этого стоит исходить при оценке боеспособности и достаточности новых мотострелковых бригад .
если хотите развернуть дискуссию о состоянии ядерных сил россии - можете открыть новую тему

[Alek]

А вот хочу спросить  Вас, Alek. Что будет если российская просроченная много раз одна ракета вылетит и полетит в сторону США или ещё куда там, промахнётся км на 100, но всё равно взорвётся. Да старый, ржавый РПКСН СФ проекта 941"Акула" по классификации NATO "Тайфун" совершит пуск всех 24 ракет туда же, пусть долетят до целей 6 ракет из них 5 совсем не туда, а шестая на 200км отклонится, 16 стратегических Ту-160 поднимутся в небо и все пустят свои ракеты. Пусть половина или даже 1/3 долетит до целей. Вы только представьте такую картину. Вот такие дела.

1. С чего Вы решили что она промахентся на 100км? а не допустим на 1000? или 5000? или вообеще может взелеть через 10 лет (в 2019-м году)и не упадет вблизи места запуска?
2.С чего Вы взяли что старый ражвый пр.941 сможет запустить хотя бы одну ракету? если сейчас в строю только один подобный ракетоносец,который вообще то не является боевым кораблем а используется как испытательный корбаль для "Булавы"? а проектам пр.667 бдрм (если Вы их имеете ввиду) уже 20 лет (за исключением К-407, которой 17) а 667бдр (этим уже 30 лет) - на каждую из них приходится по 10 лодок у оппонента, какая будет выронятность у них выполнить задачу, про систему глобальной противолодочнйо обороны SOSUS  -Вы навреное слышали?
3. С чего взяли что Ту-160 сможет выйти на рубеж пуска Х-55 (2,5 тыс км)? если всего этих машин меньше 20? а базируюстя они всего на двух или трех аэродромах? и самолетикам этим уже тоже 20+ лет...


у Пакистана тоже есть ЯО в небольших количествах - и много с ним цацакются? елси надо талибов погонять? Генштаб ихний захватить?

[Bandera ( Михалыч)]

По состоянию на январь 2009 года в составе стратегических сил России находилось 678 стратегических носителей, способных нести 3081 ядерный боезаряд,
 по словам министра обороны РФ Сергея Иванова, которую он дал в 2004 году в присутствии президента России Владимира Путина на ежегодном совещании командного состава по боевой подготовке, российская армия (за исключением стратегических ядерных сил) небоеспособна.
   это были серьёзные оценки. с серьёзными выводами, специалисты считают. что провал боевой готовности ВС РФ был в 2000-2004 годах, но даже во время этого провала, ядерный потенциал России был боеготов.

[Alek]

своершенно верно
В википедии имеется по годам
если наложить на екеселвскую диаграммку получается очень и очень наглядно...
что будет через 5 лет? к 2016 году?
в 2016 году кончится 25 летний срок службы (проделнный) мобильных РТ-2ПМ  Тополь (РС-12М),обратите вниамние что они убывают из данных по договору примерно по 30 штук в год начиная с 2005 года, еще 10 лет назад их было 360 а сейчас 180...
примерно тогда же, моежт чуть позже, закончатся Р-36 Сатана (РС-20) - сейчас у них 680 заряда, а 10 лет назад было 1800, начиная с 2005 года убывают по 70-80 штук (Ясненская 13-я РД еще в составе вооруженных сил,к к и дивизя в Ужуре)
Еще раньше выбывают УР-100НУТТХ (РС-18)  их производили только до 1985 года - осталось 432 заряда, 10 лет назад их было 960, выбывают по 30-40 штук (можно обратить внимание на два скачка - с 900 до 780 - расформирована ,ЕМНИП, Алейская дивизия, с 7348 до 660 -расформирована дивизя в Каратлах)

Остается Тополь М-шахтный - сейчас это 50 боезарядов, в год вступает в среднем еще 3, в 2016 году будет 50+6*3 = 78 зарядов.
Тополь-М мобильный - сейчас 15 боезарядов, в год вступает по 8-9 зарядов, в 2016 году будет 15+6*9 = 69 зарядов.
Всего т.о. через 5-7 лет в составе РВСН останется 157 (в реальнсти меньше так как необходимо производить 1-2 пуска в год для испытаний) зарядов и столько же носителей. В 2010 году обещают поставить в строй первый дивизион Тополь-М с разделяющимися боеголовками (дивизион - это одна ракета,если называть вещи своими именами) - ну так много чего общали и про булвау и про Искандера...
еперь МСЯС:
Р-29 (она же РСМ-50) -оснвоное вооружение пр.667БДР Кальмар, средний срок службы которых составил (по данынм википедии о имеющихся и спсианных кораблях -К-424, К-449) - 26-27 лет, сейчас в боевом составе 5 таких ракетоносцев ,в 2016 году самому молодому (К-433 ) будет 35 лет. Поэтмоу ракету эту из планируемого состава можно вычеркнуть.
Р-29 (предтеча Булавы) - имеется 384 боезаряда, основной носитель 667 БДРМ.
в 2016 году останется три таких лодки , которым будет меньше 28 лет (это К-117 Брянск -1988 год ввода в строй,К-18 Карелия -1989 ,К-407 Новомосковск -1992). - всего три носителя, 48 ракет, 192 заряда.
что тамс пр.941 - разоружены, одна используется как испытательный корабль, что там с пр955 после 13-ти лет строителсьтва первй корабль на ходовых испытаниях.... ожидать дострйоку еще двух (заложенных в 2004 и 2006 году) в планируемые сроки (2010 и 2011) -просто смешно, если уже сам ДолгорукийЮготовность которогов 2006 году оценивалась в 60%, не могли ввестив  строй за три года...
Больше ракетоносцев в состав ВМФ РФ чего то не видно
всего МСЯС -4 носителя, 64 ракеты, 256 ракет...
АСЯС
имеется Ту-95МС - 688 зарядов ,64 носителя. Срок службы таких самолетов -примерно 28 лет  (16 гарантийный). данынй саомлет производился до 1992 года (всегов выпущено 90 самолетов ).К 2016 году остаенстя дай Бог треть от теперешнего количества.
С 2013 года начунт выводится из состава Ту-160,срок службы которых (начиная с 195-1986 годов) так же составляет 27-28 лет.Из 16 самолетов из которых 3 производтва 90-х и только 1 -2000х годов, так же остается примерно половина.
сколько буедт построено? исходя из имеющихся темпов поставки 1 самолет раз в 10 лет -прположительно в лучшем случае 1.
Всего примерно 21  ТУ-95МС и 9 Ту-160 - что составит ориентировочно 300 расчетных боезарядов,причем что харакетрно  - сорседоточенные на двух аэродромах.
Всего т.о. количество зарядов,еслси все будет продолжаться так,как это продолжается, в ближайшее вермя упадет до 700, аолютное большинство которых будет сосредотчоено на 4-х подводных лодках или на самолетах тяжелой авиации с ограниченным радиусом применнния.
Еще через 5 лет, когда сгинут  и расыпятся своетские машины (подлодки 667БДРМ ,саомлеты ТУ-95МС и больашя чать Ту-160) - число СЯС упадет вообще ниже плинтуса -до уровня Индии или Пакистана....

[Bandera ( Михалыч)]

упадёт количество носителей. но не как самих ядерных зарядов, а это разные вещи.
если уж говорить о варианте стратегических ядерных сил, для бедных, то и указанного Вами количества современных носитилей хватит , чтобы поставить на колени любую отдельно взятую страну. а для массового ответного удара возмездия, хватит
1) неприцельного пуска оставшихся ракет (как наземного, так и подводного базирования)
2) подрыва заблаговременно расположенного на границе в Европе боезапаса в виде снятых боеголовок в количестве 500-700 штук ( европа как всегда в заложниках- пусть они амеров уговаривают не воевать)
3) подрыва 50-100 ядерных устройств расположенных на кораблях курсирующих возле побережья США еще в мирное время ( пусть это будут даже рыболовецкие сейнеры или другие суда, но под военно морским флагом), они и в порты заходить имеют право.
все это в совокупности даже с пуском 200- 300 боеголовок по территории США ( по Вашим самым негативным прогнозам), обеспечит гарантированное уничтожение 70-80% населения всего земного шара и создания мира, что то наподобие фалаута

[Alek]

А почему собственно не упадет количество зарядов? они что? вечные (именно сами устрйоства а не уран с плутонием внутри) ? и если эти заряды в разобранном,не-активном к применению виде,слождат в хранилище на ПО Маяк - разве от  этого потенциал не уменьшится? прмиенить же их нельзя будет?
по поводу двух указанных способов применния оставшихся средств доставки и боезарядов
1. Елси ракета выпущенаня "неприцельно" упадет где нибудь в казахстаен,не взорвашвись, но разрушившись и заразви весь Казахстан, или упадет на каую нибудь Гвинея-Биссау, станет ли от этого легче? Кроме того,с увеличением срока хранения, помимо опасности "неприцельного" пуска, возникает опасность  что акрета просто никуда не полетит. Ведть и Р-36М и У-100 - это ведь жидкостные ракеты, заряженыне агрессивынми компонентами, с течением времени компоненты топлива просто разрушать структуру самой ракеты - и в лучшем лсучае, получается просто большая чушка, в худшем -глубокий колодец бывшей ШПУ, заполенный ядовитой смесью из остатков топлива (склонно при смешивании выделять разные ядовитые пары) и радиоктаивных остатков из разъеденной топливом боеголовки.
И офицеры дивизий РВСН, которую будут обслуживать подобную ражвую, извинет за выражение, херню, и местные жители скажут своему Главнокомандующему огромное спасибо (местные власти еще и в пояс поклонятся такой армии-защитнице -заразившей подобными "гаджетами" их малую родину при военном бюджете в 50 млрд долларов)
2. Насчет подырва 500-700 устройств на своей территории или 100-200 кораблей- то вы уж извининте, любая власть, неважно в Кремле она или в ГШ после озвучивания подобной военной доктрины - не продерижтся и месяца, ее просто разорвут на кусочки оппоцизия и подогревемые СМИ. Кстати сколько будет стоить курсирвоание 100 кораблей вдоль побережья США с ядерными зарядами -в течении,нарпимер,года -Вы себе представляете?  Скорее всего подобыне мероприятия вызовут ускорение подготвоки к атаке с целью нейртализовать такие заряды пока не поздно. И к двум поводам (вкусной нефти и всей таблице менделеева,хранящейся у "глупых рашшен"),добавится какая нибудь угроза захвата сомалийскоими пиратами "ядерного теплохода" русских.
Что касается моего негативного прогноза -заметьте,что он как бы не то что негативный- но просто напросто базируется на двух известных вещах - срока службы советских ракет и темпы поставки новых средств. При этом из 700 боезарядов  - две трити будут расположены на 4 подвдоных и 30 воздушных носителях. А уж ивзининте при 10-20-кратном первосходстве на поле боя (количесвтенном,качественном,технологическом) - бсить 30 саомлетов или потопить 4 подлодки (в порту или на аэродроме или в моер,небе до момента запуска) - уже как бы не такая сложная задача, как пострйока ПРО против 8 тысяч прилетающих боезарядов времен СССР.

[Bandera ( Михалыч)]

я конечно не сильно разбираюсь в конструкции ядерных боеприпасов, но когда-то в учебке меня учили разведке и уничтожению ядерных фугасов. там конечно не изучали сроки годности и средства доставки, но всё таки я понимаю, что срок хранения ядерного б\п определяется сроком хранения инициирующего ВВ, содержащегося  в заряде и источника нейтронов - это обычно Стронций, период полураспада которого 28 лет, так что срок хранения не превышает 30 лет ( так же как ракет)
 но что помешает перезарядить ядерные боеприпасы, себестоимость этого процесса. в сравнение с изготовлением остальных компонентов ничтожна мала.

 а что для их подрыва на своих границах, так это же оружие возмездия, нам конечно легче не станет, но и противнику тоже не повезёт. класная идея, зделать весь мир своими заложниками.
но это как говорится лично моё мнение, а так по большому счёту англия, китай, франция считает себя независимым государством с куда меньшим количеством носителей и ЯБП.

[Alek]

что Вам овтетить
дело в том что нарпимер ядерный фгуас,закладываемый как мина - это собсвтенно одна контсрукция, в нарпимер боевая часть от ликвидирвоанной Р-36М- другая. Отлчийи чоень много, возьмте хоть бы массо-габаритыне характеристики,способы подрыва и т.п.
к тмоу же - Вы ведь не думаете -что достаточно заложить эти "фугасы" в лесу на границе и на этом все за-кончено? ведь их же расстащат с мест закладки разные любители поживится -начиная от бандитов и заканчивая арабскими террористами. Их надо охнарять, облсуживать -это даже на спецоборудованных хранилищах достаточно хлопотное и  дорогое дело, не говоря уже про какие нибудь леса или городки на границе. К тому же политически это очень тяжелый шаг -объявить о таком вот методе в своей военной доктрине  -можно поплатится как на внешнеполитчиеском уровне (вспомните с чего начинается "Мародер" -янки взяли под контроль ЯО так как убедили Россию что та не может контролировать свои хранилища) так и на внутри-политчиескм -поулчить социальыне волненния , военный переворот или просто вылетить из кресла.
В мирное вермя готовятся места закладки (бетонные колодцы) и хранилища для зарядов,которые в угрожаемое время - расставляются на боевых позициях. Не гворя уже о сопобе подрыва, как будем подырвать - выставив особо подготовленных "старых опытных камикадзе" с задачей по завонку из Кремля - взворвать себя вместе с ядерной бомбой? или прокладывать линии управляемого подрыва из КП РВСН?
Насчет что помешает перезарядить ЯБП - вопрос скорее риторчиеский (нарпимер почему имея 2 раза меньший военный бюджет чем у Китая -новых систем вооружения принимается и производится в 100 раз  меньше)....
Что касается Великобритании и Франции - он в общем то ЯО могут и не иметь, так как состоят в сильнейшем военном союзе, к тому жде окрежны своими союзниками или оделены от другого мира морем (Британия). Росиия имеет хоть одного военного союзника, кроме маленькой РБ (с которой постоянно ведутся какие то говнотерки) -зато имется куча острыхз вопросов с прочими соседями...
Насчет технологического уровня конвенциональных вооружений - тоже любопытно сравнить   -оснащенны современными боеприпасами,броенй и галвнео средсвами связи,прицеливания  и управления танки,самолеты,саомходки -новые или модернизирвоанные в абсолютном большинстве и например Миг-29, Су-27, Т-72 и Т-80 - в асболютном большинстве оставшиеся в том перовозданном виде в каком они были во вермена СА двадцать+ лет назад.
Как то странно получается - современные и многчисленные СВ -нам не по карману, но ии не особенно и нужны, ибо есть мощный ядерный меч, а когда выяснется что меч этот уже поизносился от старости -вспоминаем что у Франции-Англии он такого же размера, забыв что уровень технологий сильно различается -что и признали предложением раньше....
такие дела

[Bandera ( Михалыч)]

(вспомните с чего начинается "Мародер" -янки взяли под контроль ЯО так как убедили Россию что та не может контролировать свои хранилища)

мне кажется, что Ваши тезисы именно из этой сферы, убедить, что РФ не ядерная держава и пора менять правительство. мне кажется, что даже те несчастные 700 зарядов. это очень много для нашего шарика, и не кто в здравом уме не будет угражать в открытую территориальной целостности России, а во всём остальном сокращенная армия должна справиться

[Alek]

ну как вам сказать
я нехочу ничего гворить насчет смены правительства или еще чего либо
я хочу показать состояние СЯС через 5 лет
еще через 10 лет -будет еще хуже -останется примерно 300-400 зарядов
грубо говоря остается 2 подводных носителя - если потсрояттаки пр 955 и штук 10 саомлетных - еще не спсианных  Т-95МС и Ту-160 + 3-6 построенных в 90-е и 2000-е.Именно на них будет висеть основаня масса  , +оставшиеся 160-170 пусковых наземногго базирования
вот и будет на весах с одной стороны вся таблица мендлеева + много вкусной нефти и газа с другой - 2 подолдки,10 самоелтови полторы сотни наземных ракет...
насчет "угрожать в открытую территориальной целостности России" - в теме про поколения войны вполне себе нормально описали специфические признаки вновь образуемых конфликтов - не будет требований покуашющихся а территориальную целостность, а будет какие нибудь предложения по мирному урегулированию, защита интересов меньшинств и т.п. "обоснованные" требования.Территория России некому, извините за выражение, и не нужна, а нужные ресурсы -поулчаемые с ниаменьшими издержками. То что сейчас нефть и газ идет на бугор по хорошим ценам, а потмо вырученные деньги не отправляются на улучшение российских реалий, а под видом стабфондов возращаются назад - вполне себе устраивает "вероятных оппоенентов". Другое дело -вдруг они захотят еще больше сократить издержки, или найдется сильная линость, котоаря не захочет 400 млрд отдать в обмен на какие то бумажки-акции,облигации -а вложитьв нуждное руусским (и не урсским) люядм на территории РФ....

извините -я может как то сумбурно высказался...

[forties]

рекомендую послушать что враги говорят по этому поводу
http://www.youtube.com/watch?v=877bMyjsmbY

[boxer]

Да старый, ржавый РПКСН СФ проекта 941"Акула" по классификации NATO "Тайфун" совершит пуск всех 24 ракет туда же, пусть долетят до целей 6 ракет из них 5 совсем не туда, а шестая на 200км отклонится......


Ув. коллеги!
На двух оставшихся *Акулах* нет ракет. Это общеизвестно. Поэтому Ваши размышления о ракетно - ядерном потенциале беру под сомнение, в силу сомнения в компетентности.
Вох.

[Иван Ермаков]

Сказать сколько ракет остется у России после 2012 года легко. Останется всего одна шахтная база в Татищево. Сейчас на ней 50 СС-27 и 41 СС-19. А вот шахт в ней 110. Уничтожено было только 10 шахт в которых стояли СС-24. Так что максимальное количество шахтных ракет будет не более 110. Из них 30 это ракеты СС-19 с совсем "свежим" гарантийным сроком, в начале 2000 года выкупленные у Украины. Остальные это 80 СС-27. Добавка составит 30 ракет, для выпуска которых, при сегодняшних темпах 7-9 ракет в год, понадобится как раз 3-4 года.

Остальные 59 ракет СС-18, 29 СС-19 Козельска и 11 СС-19 Татищево, уже давно исчерпали ресурс и будут вскоре списаны.

Из мобильных ракет СС-25 если что и останется то единицы. Да и баз останется гарантировано только база в Тейково, где сейчас 15 СС-27 и 3 СС-25, и в плане держать в ней только СС-27 числом 18.

По флоту и ВВС вопрос сложный, числится и существовать физически может много самолетов и лодок, но вот насколько они способны летать и выходить в море это вопрос. Да и будут ли они оснащены ракетами? Вон в отбивках СТАРТ, за россией числится 36 ракет Булава, потому что под нее переделан Дмитрий Донской (20) и постоили Юрий Долгорукий (16), но ракет то нет.

[Alek]

Да старый, ржавый РПКСН СФ проекта 941"Акула" по классификации NATO "Тайфун" совершит пуск всех 24 ракет туда же, пусть долетят до целей 6 ракет из них 5 совсем не туда, а шестая на 200км отклонится......


Ув. коллеги!
На двух оставшихся *Акулах* нет ракет. Это общеизвестно. Поэтому Ваши размышления о ракетно - ядерном потенциале беру под сомнение, в силу сомнения в компетентности.
Вох.

вах, разве не про это же самое я написал немного выше? "что тамс пр.941 - разоружены, одна используется как испытательный корабль"

[boxer]

Ув.коллега!
Прошу прощения-не уловил ход Вашей мысли.
С ув. Вох.

[Alek]

Сказать сколько ракет остется у России после 2012 года легко.
....
По флоту и ВВС вопрос сложный, числится и существовать физически может много самолетов и лодок, но вот насколько они способны летать и выходить в море это вопрос. Да и будут ли они оснащены ракетами? Вон в отбивках СТАРТ, за россией числится 36 ракет Булава, потому что под нее переделан Дмитрий Донской (20) и постоили Юрий Долгорукий (16), но ракет то нет.

Есть еще ракетаня дивизия в Ясном-Домбаровском. Мой покойный отец участвовал в реструктуризации ее инфораструкутры под модернизированную Р-36М2 во второй половине 80-х, они позволяли регламент проводить уже в самой ШПУ, после чего 6-я площадка "ребята- железные штаны" стала реже исользоваться. (я надеюсь ничего не выболтал из сведений 25-летней давности ) Сейчас там кстати еще коммерческий космодром есть (вернее пространство с ШПУ со старыми ракетами которые пускают как носителей спутников), с которого первый белорусский спутник полетел в никуда. 

[Иван Ермаков]

Ну и что? И в Ужуре есть, и ничего. за первую половину года 3 ракеты в Домбаровском и 5 в Ужуре утилизировали. Так что процесс идет и никто его останавливать не собирается.

[Alek]

Я к тому что шахтные базы (имеется ввиду набор инфраструктуры - ШПУ,командные пункты, система связи и соблуживания, техбаза, военный городок,жилой фонд) еще пока как бы есть.к слвоу скзать, прсото,упомянул...