Британская разведка возложила на Россию вину за развязывание войны в Ираке

[PVN]

Британская разведка возложила на Россию вину за развязывание войны в Ираке
 Британская разведка обвинила Россию в провоцировании войны в Ираке. Глава MI-6 Джон Соз заявил, что мирному решению иракского конфликта, приведшему в конечном итоге к вооруженному вторжению в Ирак, помешала Москва.
Выступая в четверг перед депутатами британского парламента, он заявил, что именно Россия ответственна за провал попыток ввести в 2001 году против режима Саддама Хусейна так называемые "разумные санкции", которые позволили бы избежать вооруженного столкновения.

Заявление прозвучало в рамках проходящих в Лондоне общественных слушаний, посвященных расследованию обстоятельств начала иракской войны, сообщает Русская служба Би-Би-Си.

В тот период Соз, возглавляющий ныне МИ-6, занимал пост советника премьер-министра Тони Блэра по иностранным делам и участвовал в переговорах, посвященных решению конфликта вокруг ситуации в Ираке.

В 2001 году американцы и англичане предлагали ввести против Ирака так называемые "умные санкции". Они разрешили бы импорт в Ирак всех товаров, кроме тех, которые считаются пригодными для использования в военных целях. Джон Соз присутствовал при разработке этого плана в качестве советника британского премьера.

В четверг на вопрос, почему попытки добиться введения этих санкций Советом Безопасности ООН не увенчались успехом, он ответил, что их принятию помешала российская делегация.

"Они провалились в конечном счете из-за того, что на них не согласились русские", – заявил Соз.

"Официальным предлогом для этого послужило то, что новый режим санкций якобы был, по их мнению, слишком широким и сложным. Но подлинной причиной было то, что, как признались нам высокопоставленные россияне, они беспокоились за свои коммерческие интересы в Ираке", – рассказал глава британской разведки

Взято отсюдаТУТ

[sѢmargl]

Британская разведка возложила на Россию вину за развязывание войны в Ираке.

Так ведь основой послужило сфабрикованное американо-британское донесение о нахождении в Ираке запрещённого ОМП - какие сторонние интересы могут им помешать дележку относительно халявной нефти?

[vav180480]

Я вообще не понял причем тут разведка:) Я так понял решения ООН и голос российской делегации секрета не составляли, разведка разведовать должна а не заявления политические делать:)

[Bandera ( Михалыч)]

   если это правда, и нам действительно удалось втянуть США и Англию , против их воли,в Ирак, то это самая крупная победа нашей международной политики за последние 2о-30 лет.
 ИМХо я за это нонешнему режиму многое готов простить

[Alek]

ИМХО -такая "новость" - один из элементов информационной холоднйо войны, войны за которую СССР потерпел поражение и которая тем не менее не остановлена

[PVN]

Увы, как не приятно тешить себя что мы такие умные, что втянули Британию в войну, но обьективно США и Британия пришли туда сами, и , заметим, взяли что хотели. А на нас теперь валят, снимая добавочные бонусы...
  Ирак с 1905-1907 гг. был обречен на заклание Бритиш Петролиумами, с того самого момента как Британский флот стал переходить на нефтяное топливо...

[Bandera ( Михалыч)]

 ИМХО вброс информации был перед окончанием работы по тендеру,
но
"ЛУКОЙЛ" выиграл тендер на месторождение Западная Курна-2 в Ираке
Конкурентами россиян выступали консорциум британской BP и китайской CNPC, а также французская Total, сообщают РИА "Новости.

[humanitarius]

 Ирак с 1905-1907 гг. был обречен на заклание Бритиш Петролиумами, с того самого момента как Британский флот стал переходить на нефтяное топливо...

Они оттуда преспокойно ушли в 1940-х и не рыпались, и национализацию снесли.

[PVN]

Они оттуда преспокойно ушли в 1940-х и не рыпались, и национализацию снесли.

  Это уже после 2 МВ, и к тому времени ситуация изменилась - возникли по всему миру многия и многия альтернативные центры добычи нефти. А в предверии первой мировой Мосул был по многим причинам самым лакомым и важным куском для Британии. Настолько важным, что руководство страны несколько лет колебалось, стоит ли вообще переводить флот на нефть, и не остаться ли на угле, залежи которого в Британии свои, и под боком - то есть вопрос был архистратегическим.  Вот почему после 1 мировой возникли все эти Арабские государства, на месте расчлененной Османской империи,формально независимые, и при этом Курдам в независимости отказали, а курдский Мосул включили во вновь образованный Ирак, который отходил под контроль Британии.
  Кстати, из-за Мосула Британцы так тряслись, что даже своего союзника, в смысле корпус Баратова в оный пускать боялись.

[Антон Ян]

Запад нас будет обвинять во всех смертных грехах и впредь, в том числе и свои просчёты на нас взваливать.
Потому что "слабые" и "безвольные" всегда виноваты в принципе.
Об этом и Крылов писал (Волк и ягнёнок), да и во все времена об этом правиле правители знали.
Только наши либералы считают, что "нас должны уважать, а не бояться".
Так ведь уважают за ум, силу, волю и т.д., а не за "поддавки" 

[Bandera ( Михалыч)]

А кто это такие " НАШИ ЛИБЕРАЛЫ" ?
Кто их видел, сможет описать ?

[Антон Ян]

Млечин, Сванидзе, Пивоваров, Хакамада, Чубайс и т.д.

[humanitarius]

А какой интерес представляют суждения этих господ?

[Bandera ( Михалыч)]

Млечин, Сванидзе, Пивоваров, Хакамада, Чубайс и т.д.

Я не думаю, что этих гАспод, можно ставить в список, через запятую.
Их идеи в корне разняться, а либерализмом в них и не пахнет.
ИМХО.

[Антон Ян]

А какой интерес представляют суждения этих господ?

1.Так ведь это не просто суждения.
Эти суждения всего лишь - оправдание политики: внешней, внутренней, экономической, финансовой, социальной и другой, либерально-прозападной по своему содержанию.
2. Либерализм тем и опасен, и коварен, что многие как идеологию не воспринимают эту теорию.
3.У социалистического строя и общественная теория (в том числе идеология) тоже называется социализмом. Здесь всё однозначно и, как бы, на виду.
4. А вот у капиталистической системы, получается что нет якобы идеологии своей. Мы же не говорим: капиталистическая идеология.
А дело в том, что идеологией капитализма и является либерализм.
Но многие их понимают, что это якобы нечто разное.
 5. Капитализм через свою идеологию либерализм декларирует идеи:
- глобализации и космополитизма, так как капитализм не может развиваться в рамках одной страны. Ему нужны всё новые и новые рынки сбыта (отсюда требование свободы торговли, открытого общества, чтобы войти и ограбить более слабые страны и при этом не пораниться), как можно более дешёвая раб.сила (отсюда идеи свободы передвижения капитала и раб.силы). Другое дело что свободный переток такой раб.силы создаёт проблемы коренному населению, но либерализм - идеология защиты интересов крупного капитала, а не населения.
- невмешательства государства в дела капитала. По сути, это означает вмешательство капитала в дела государства, так как капитал указывает государству как оно должно себя вести, а не государство капиталу.

В итоге имеем громадную утечку капитала за рубеж.
Один пример из открытой печати: «За 20 лет из России, в основном через офшоры, вывезено 2 трлн. долл. Эта цифра сопоставима с материальными потерями нашей страны во время Второй мировой войны, и именно такая сумма нужна сейчас для модернизации промышленности». (Статья «Сговор жадных» в «АиФ» № 35, 2009).
Получается очень много.
Лучше, видимо, дать отдельной темой - о сути либерализма.

[humanitarius]

Да, разумеется, либерализм - идеология капиталистических предпринимателей. Кто-то это отрицает? Суть либеральной теории изложена в трактатах Т. Пейна,  тут, например, или в "Правах человека".
Однако на практике чистым либералам власть не принадлежит нигде, их концепции всегда скорректированы в демократическом или консервативном духе.

[Антон Ян]

Чистым либералам власть нигде не принадлежит. Это так. За столетия выработаны были системы сдержек и противовесов.
Но только не у нас.
У нас идеология либерализма впереди всего, в том числе и здравого смысла и практической целесообразности.
Когда оно уравновесится как на Западе, и сколько жертв и каких это будет стоить?

[humanitarius]

Чистым либералам власть нигде не принадлежит. Это так. За столетия выработаны были системы сдержек и противовесов.
Но только не у нас.
У нас идеология либерализма впереди всего, в том числе и здравого смысла и практической целесообразности.
Когда оно уравновесится как на Западе, и сколько жертв и каких это будет стоить?

А у нас либералы тем более никогда не контролировали правительство и не определяли политику. 

[Антон Ян]

А у нас либералы тем более никогда не контролировали правительство и не определяли политику. 

1. Перестройка и последующие реформы - это и есть либеральные, т.е капиталистические по содержанию дела.
2. В Феврале 1917 мы имели первую либеральную революцию, на рубеже 80-90-х годов - вторую либеральную по сути революцию.
3.Чубайс - главный приватизатор страны (это же власть) - либерал.
Гайдар - премьер-министром был.
То есть у власти сплошные либералы.
Ведь отпуск цен (инфляция на 2400% по оценке Явлинского) так и называлась - "либерализация цен".

[humanitarius]

1. Перестройка и последующие реформы - это и есть либеральные, т.е капиталистические по содержанию дела.

Перестройка - реформы демократические. Капиталистические - не значит либеральные.

2. В Феврале 1917 мы имели первую либеральную революцию, на рубеже 80-90-х годов - вторую либеральную по сути революцию. 

Февральская революция - буржуазно-демократическая. Либералов в ней моментально оттерли.

3.Чубайс - главный приватизатор страны (это же власть) - либерал.
Гайдар - премьер-министром был.
То есть у власти сплошные либералы. 

Особенно либералы - Ельцин, Черномырдин, Куликов.

Ведь отпуск цен (инфляция на 2400% по оценке Явлинского) так и называлась - "либерализация цен".

"Либерализация" и "либерализм" - слова похожие, но обозначающие совершенно разные понятия.

[Антон Ян]

"Перестройка - реформы демократические. Капиталистические - не значит либеральные".

1. Либерализм и есть идеология капитализма. У капитализма есть же своя идеология? Эта идеология - либерализм.
2. Перестройка - либерально-демократическая революция, по сути.
Суть перевод системы на капиталистические рельсы под либеральными лозунгами.
Гласность - другое название "свободы слова".
Рынок - другое название капитализма.
Игра словами, чтобы население не поняло, что суть перестройки - прощание с социализмом и переход к капитализму.
3. А потом ваучерная приватизация (либерализм): раздали бумажки цветные людям (за 25 руб.), а потом собрали, и за эти бумажки крашенные приватизировали общенациональную собственность.   
Это либерально-капиталистическая операция.
При переходе к социализму - была национализация, процесс противоположный приватизации.
4. Демократией назвали переход к капитализму. В СССР, ведь, тоже была демократия, а не монархия. Только демократия была социалистической, а перестроили её на капиталистическую (либеральную) демократию