Британская разведка возложила на Россию вину за развязывание войны в Ираке

[Антон Ян]

Помещик вообще-то не паразитировал, а нес административные обязанности.

Пётр III своим указом  покончил с обязанностью помещиков-дворян служить обязательно.
Это стало делом личного выбора помещика с тех пор.
И ни один царь не посмел эту привелегию дворянскую отменить.
Так что, в сознании крестьян неслужившие помещики и были паразитами с тех пор.   

[mazuta]

3. В СССР очень многие имели право и возможность выбора профессии по душе, по своим способностям.
И почему я должен ехать куда-то работать по желанию дяди-либерала?
Я хочу работать здесь, где живу.

в речи того, кто именует себя "подполковник" в возрасте 68 лет это звучит как то неестественно,
либо вы это на себе не пробовали, либо либерализм закрался в Советскую Армию времен ее расцвета  

[humanitarius]

Помещик вообще-то не паразитировал, а нес административные обязанности.

Пётр III своим указом  покончил с обязанностью помещиков-дворян служить обязательно.
Это стало делом личного выбора помещика с тех пор.
И ни один царь не посмел эту привелегию дворянскую отменить.
Так что, в сознании крестьян неслужившие помещики и были паразитами с тех пор.    

Осталось только объяснить отставному офицеру или чиновнику, что он - паразит и не служил Государю.
Послано: Мая 10, 2011, 02:42:41 pm

Кстати, не подскажете, откуда само слово "бомж" появилось?

Расшифровка - без определённого места жительства (бомж).
А появилось при либерализме-капитализме. 

Оно было озвучено с экрана советского телевидения в 1971 году.

[Антон Ян]

"Так нет, не хотят РАБОТАТЬ".

Вот смотрите, ну как можно хотеть работать на такой оплате?
1. В Военной академии (Петербург) вот прямо сейчас, да и вообще в вузах:
- оклад лаборанта, машинистки - 4 230 рублей;
-Старш. лаборанта и машинистки, работающей с иностр. текстом - 4 700 руб.;
-преподаватель  - 6 770 руб.;
-Ст. преподаватель - 7 900 руб;
доцент - 8 420 руб. Плюс за кандидатскую степень - 3 000. Плюс 40% - за доцента.
Профессор уже нормально, но сколько в одном только вузе нужно не профессоров.
2. А расходы?
Толко на проезд на работу и обратно - надо больше 1000 руб. (метро - 25 руб, автобус госуд. - 21 руб). А одна пересадка на работу и обратно в большом городе - это норма.  
Одна квартплата (2-х комн. на 2 чел.) - более 4-х тыс.
Можно на эту зарплату жить?
Вот и не хотят работать.
3. В гражданском вузе если не дали платных групп, то это и вся зарплата.
4. В военном, правда, доплачивают 40% - за выслугу лет. Но выслугу имеют военные пенсионеры, а гражданским до полной выслуги надо проработать 15 лет. Или даже 20.
А молодёжи - это совсем не нужно (4 000 - 5 000 руб. в месяц).
А как без обслуживающего персонала учебный процесс вести?  
 

[Антон Ян]

в речи того, кто именует себя "подполковник" в возрасте 68 лет это звучит как то неестественно,
либо вы это на себе не пробовали, либо либерализм закрался в Советскую Армию времен ее расцвета  

 
1. Это дело личного выбора человека.
2. Вы же знаете, что очень многим при выборе будущей прфессии - это как раз и не нравилось в специфике армейской службы, что там, как правило, не выбирают.
3. Я же не о себе конкретно говорю. А о возможностях выбора и интересах нынешнего поколения.
Либерализму-капитализму уже более 20 лет, так что на сцену жизни вышли новые поколения с либеральной начинкой в головах.

[mazuta]

1. Это дело личного выбора человека.
2. Вы же знаете, что очень многим при выборе будущей прфессии - это как раз и не нравилось в специфике армейской службы, что там, как правило, не выбирают.
3. Я же не о себе конкретно говорю. А о возможностях выбора и интересах нынешнего поколения.

да и остальные были не сильно самостоятельны в выборе
"целевики" - ехали на предприятия, которые их послали,
выпускники "сельхозвузов" - назад в деревню
инженеры  - по предприятиям, и не всегда они были там, куда хотелось, Вам напомнить, что в СССР была система сильно специализированных кадров и устроится НЕ ПО СПЕЦИАЛЬНОСТИ - это было практически антисоветчиной  

Я хочу работать здесь, где живу. А иначе перекати-поле получается. Приехал работать куда-то, а кризис (или ещё что-то, капитализм система не обеспечивающая стабильность), поехал дальше. И там со временем кранты. И что так всю жизнь всему населению и мотаться по стране?

про заработки на Северах разве не слышали,  
вообще-то все советские "ударные стройки" построены на миграции трудовых ресурсов

вобщето давайте про "либерализм" вернемся в тему, которую Вы создали, здесь все-таки "Британская разведка возложила на Россию вину за развязывание войны в Ираке " 

[PVN]

Помещик вообще-то не паразитировал, а нес административные обязанности.

Пётр III своим указом  покончил с обязанностью помещиков-дворян служить обязательно.
Это стало делом личного выбора помещика с тех пор.
И ни один царь не посмел эту привелегию дворянскую отменить.
Так что, в сознании крестьян неслужившие помещики и были паразитами с тех пор.    

  Не так просто. При Екатерине (то есть практически тутже) был указ этот уточнен. И в него было хитро добавлено положение, по которому:
  Если два поколения дворян (то есть отец и его сын попросту говоря) не выслуживали на госслужбе хотя бы младший чин, то они лишались и самого дворянства, и права владеть крепостными.
 И например, помещик попросту лишался своих крепостных, если они у него не могли себя прокормить, бомжевали  , дети беспризорные бегали...
  Но вообще-то...

вобщето давайте про "либерализм" вернемся в тему, которую Вы создали, здесь все-таки "Британская разведка возложила на Россию вину за развязывание войны в Ираке "

 Совершенно верно.
Просьба от Администрации всем вернуться к теме. Иначе она будет закрыта