Кодекс чести участника Форума

[Маэsтро]

C общего позволения, подведем итоги.
Итак:
1) Ужесточения модерации не будет. Существующая "мягкая" модерация большинство устраивает. И право же, у нас же форум не уличных мальчишек ... люди тут все взрослые
2) Правила поведения на форуме наверное действительно нужны. Но я бы не называл их "Кодекс чести..." Как то это слишком вычурчено, на мой взгляд, конечно... Давайте ограничемся названием "Правила поведения...". Предлагаю, пусть Маэстро-2, как инициатор данной темы, и набросает набросок оных, коли у него будет время и настроение (самых простых, не многословных... как в СА правило было: "не проявляй инициативу - заставят выполнять).
И 3) Это уже мое личное мнение. Маэстро-2, честное слово, на  Ивана Ермакова Вы зря наехали! Как я не вчитывался в вышеприведенные цитаты, ничего обидного и оскорбляющего чьи-либо чувства я лично не увидел. Может я конечно что-то не понимаю...пусть меня поправят... Ну полемизировал человек. Образно полемизировал... и не более.
 В общем, мое предложение, давайте замнем. Ну не общайтесь Вы друг с другом, и всех делов то... 

1)Может, всё же стоит усилить контроль за теми участниками, которые позволят себе грубость и хамство?
3)Вот сейчас примеры пожалуста. Особенно мне про "Маэстро-2" интересно. И насчет вас мне тоже интересно. Что непонравилось воспоминмние про всем известные случаи? Так может это данные случаи вас оскорбляют?

Впрочем реакция понятна, и хорошо описана, сказанная правда не нравится, но от невозможности что-то сделать в отношении описаных "козлов", злость перекидывается на сказавшего, и трактуется как оскорбление.

Ещё раз перепостирую слова Ивана Ермакова, которые особенно задели меня. Наверное, поввторяюсь, но, пожалуйста, вчитайтесь ещё раз, - ведь он говорит обо мне как о несуществующем человеке, как о неодушевлённом предмете. Разве тут можно не увидеть обиды?
Послано: Августа 29, 2010, 09:34:09 am

C общего позволения, подведем итоги.
Итак:
2) Правила поведения на форуме наверное действительно нужны. Но я бы не называл их "Кодекс чести..." Как то это слишком вычурчено, на мой взгляд, конечно... Давайте ограничемся названием "Правила поведения...". Предлагаю, пусть Маэстро-2, как инициатор данной темы, и набросает набросок оных, коли у него будет время и настроение (самых простых, не многословных... как в СА правило было: "не проявляй инициативу - заставят выполнять).

Правила в участии обсуждении проблем и вопросов, которые поднимаются на Форуме:

1. Запретить сообщения, не соответствующие тематике Форума. Нежелательно создание сообщений внутри ранее поднятой темы, если они ей не соответствуют. Для этого создаётся новая тема.
2. Запретить нецензурные выражения, личные выпады и оскорбления против участников в любой, - завуалированной или открытой форме. Рекомендовать взвешенность в высказываниях, соблюдение норм общения с незнакомыми  людьми и учтивости. Рекомендовать начинать пост с приветственного слова.
3. Стого воспретить:
- пропаганду фашизма, расизма, разжигающие национальную и религиозную рознь;
- политическую агитацию и пропаганду;
- обсуждение любых личных качеств участников Форума;
- материалы провокационного, расистского, оскорбительного характера.
4. Рекомендовать участникам помнить о том, что есть: здравый смысл участников, существующие традиции, вежливость, тактичность и чувство меры участников.
5. Рекомендовать при активации профиля заполнять полностью учётные записи.
6. Рекомендовать излагать свою точку зрения обоснованно и обстоятельно.[/b]
Послано: Августа 29, 2010, 11:46:54 am

Что касается реакции... Ну. вот лично я - тефлоновый, просто делаю для себя выводы о собеседнике.

Жаль, что я не такой. По хорошему завидую вашему умению оставаться при своих и просто делать соответсвующие выводы и акценты. Не в обиду уважаемой администрации, - видимо прийдётся учиться...

[Bandera ( Михалыч)]

1. Запретить сообщения, не соответствующие тематике Форума. Нежелательно создание сообщений внутри ранее поднятой темы, если они ей не соответствуют. Для этого создаётся новая тема.
2. Запретить нецензурные выражения, личные выпады и оскорбления против участников в любой, - завуалированной или открытой форме. Рекомендовать взвешенность в высказываниях, соблюдение норм общения с незнакомыми  людьми и учтивости. Рекомендовать начинать пост с приветственного слова.
3. Стого воспретить:
- пропаганду фашизма, расизма, разжигающие национальную и религиозную рознь;
- политическую агитацию и пропаганду;
- обсуждение любых личных качеств участников Форума;
- материалы провокационного, расистского, оскорбительного характера.
4. Рекомендовать участникам помнить о том, что есть: здравый смысл участников, существующие традиции, вежливость, тактичность и чувство меры участников.
5. Рекомендовать при активации профиля заполнять полностью учётные записи.
6. Рекомендовать излагать свою точку зрения обоснованно и обстоятельно.[/b]
Послано: Августа 29, 2010, 11:46:54 amЖаль, что я не такой.

Практически всё это содержится в правилах форума, который каждый кто регистрируется читает и подписывается ( да я принимаю эти условия)
Если до кого то не доходит - лично я, в меру своих возможностей такое просто удаляю. ( на "боевом счету" - около трёхсот удалённых постов)
Если до конца не уверен - советуюсь с администрацией форума и коллегиально принимается решение.
В конкретном случае с Вами уважаемый Маэстро -2, я объяснил, почему я считаю, что   Ваш оппонент не хотел Вас оскорбить ( он просто не знает профессионального сленга МВД, а у нормальных людей  " уголовка "- это уголовники, а не сотрудники уголовного розыска ). А в дальнейшем он просто был удивлён Вашей неадекватной реакцией на это и начал допускать просто ошибки, от которых вообще все запутались .
Конечно было бы лучше ему это самому всё объяснить в открытых постах, но люди бывают разные... заставлять что делать насильно - не в моих правилах ( хотя я его в эту тему пригласил в личке).
Так что вот так,. как то..

[PVN]

Уважаемый Маэстро -2, ...  Ваш оппонент не хотел Вас оскорбить ( он просто не знает профессионального сленга МВД, а у нормальных людей  " уголовка "- это уголовники, а не сотрудники уголовного розыска ). А в дальнейшем он просто был удивлён Вашей неадекватной реакцией на это и начал допускать просто ошибки, от которых вообще все запутались .

   Полагаю, данные слова обьясняют всё...
    На этом Администрация предлагает считать недоразумение исчерпаным и всякие дальнейшие его обсуждения в открытой форме прекратить, а всякие обиды и недомолвки рекомендуем, как людям разумным, похоронить.
  Если у кого из заинтересованных сторон остались вопросы, в связи с этим недоразумением и с принятым по нему Администрацией решению, то пожалуйста в личку, либо ко мне, либо к Banderе ( Михалычу).
  В дальнейшем в данной теме просьба обсуждать только Правила поведения на форуме.

[Bandera ( Михалыч)]

Я бы хотел добавить в правила форума:
а) указывать источники информации.
б) избегать аргументов типа "ЭТО ВСЕМ ИЗВЕСТНО"
 в) представлять , по требованию администрации, ссылки на свои источники, быть готовым к тому, что посты ( без приведения источников, в установленные сроки) будут "снесены".

[SpN35 (Анатолий К.)]

а) указывать источники информации.
в) представлять , по требованию администрации, ссылки на свои источники, быть готовым к тому, что посты ( без приведения источников, в установленные сроки) будут "снесены".

По-первому - не всегда возможно.
По пункту В - КАТЕГОРИЧЕСКИ против. Так например, посты по Новому облику с раскладкой по округам тоже должны быть снесены, если этот пункты принять.

С уважением.

[Bandera ( Михалыч)]

По-первому - не всегда возможно.
По пункту В - КАТЕГОРИЧЕСКИ против. Так например, посты по Новому облику с раскладкой по округам тоже должны быть снесены, если этот пункты принять.
С уважением.

ОК, напишем так_ если источник не "секретный"

[PVN]

Полагаю, что в правилах должно быть два раздела:
- правила ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ для выполнения.
- правила РЕКОМЕНДУЕМЫЕ (желательные, но не более, не обязательные).
  Допустим "указывать источники" - это ЖЕЛАТЕЛЬНО (исключительно для удобства участников форума и посетителей - что бы люди могли всегда оценить степень достоверности информаци, или найти первоисточник, - ведь все знают, сколько много непроверенной инфы в инете)
  Но требовать ОБЯЗАТЕЛЬНО указывать источник наверное будет неправильно; : многие например просто не вспомнят где они что читали. И что им в таком случае не писать на форум?
 В общем, давайте такой принцип исповедовать: "выше удобств пользователей читающих информацию, должны быть только удобства (слово то какое  ) информацию размещающих"
 В общем, как можно меньше бюрократии, товарищи!
Все наши правила должны быть как можно менее обременительны, разумны и направлены исключительно на улучшение нашего же общения!

[SpN35 (Анатолий К.)]

ОК, напишем так_ если источник не "секретный"

В обратном случае это значит, что источник секретный и это разглашение военной тайны ... 
И образно выражаясь, с соответствующим билетом на поезд "Санкт-Петербург - Воркута" ...     

С формулировками PVN согласен.

С уважением.

[Bandera ( Михалыч)]

Хорошо, а что мне делать, когда например человек пишет вес "изделия №1"стал на 260 кг меньше и это ( и исключительно это) свидетельствует о том, что изделие № 2 хуже?

[Bandera ( Михалыч)]

В обратном случае это значит, что источник секретный и это разглашение военной тайны ... 
И образно выражаясь, с соответствующим билетом на поезд "Санкт-Петербург - Воркута" ...     

Если прочитать диспозицию соотвтествующих статей УК, то там указанно -  "...разглашение сведений,ставших известных  в силу занимаемой должности.."

[Маэsтро]

Хорошо, а что мне делать, когда например человек пишет вес "изделия №1"стал на 260 кг меньше и это ( и исключительно это) свидетельствует о том, что изделие № 2 хуже?

Это прямое отрицание внутренних особенностей и функциональности предметов материальных. Михалыч, ату его: в административном порядке. За свои слова надо отвечать, даже элементарная этика межличностных отношений требует ответа на конкретно поставленный вопрос.

[humanitarius]

Хорошо, а что мне делать, когда например человек пишет вес "изделия №1"стал на 260 кг меньше и это ( и исключительно это) свидетельствует о том, что изделие № 2 хуже?

А ничего не поделать. "Хуже" / "лучше" - суждение оценочное, между ним и объектом материального мира - мозг человека, оное суждение высказывающего. Может, он с Сириусом на прямой связи, или наоборот лично эксплуатировал, но ошибочно установил зависимость?

[Маэsтро]

Если прочитать диспозицию соотвтествующих статей УК, то там указанно -  "...разглашение сведений,ставших известных  в силу занимаемой должности.."

Думаю, что на форуме не многие читают УК РФ. А если вообще, то это своеобразный медийный "казус суегенерис" - "случай особого рода". если не будет этого частичного разглашения, то и мы будем только в догадках ковыряться.

[Bandera ( Михалыч)]

Думаю, что на форуме не многие читают УК РФ. А если вообще, то это своеобразный медийный "казус суегенерис" - "случай особого рода". если не будет этого частичного разглашения, то и мы будем только в догадках ковыряться.

Частичного разглашения быть не может ( это как с беременностью)... могут быть проблемы с форумом, сервер изымут как вещьдок, что делать ?
Лучше в неведении посидеть.

[jonnsilver]

Частичного разглашения быть не может ( это как с беременностью)... могут быть проблемы с форумом, сервер изымут как вещьдок, что делать ?
Лучше в неведении посидеть.

ФСБ приедет в Киев, вломится с ОМОНом в дата-центр Воли-Телекома и изымет сервер. 
А вообще оно конечно лучше посидеть в неведении.

[SpN35 (Анатолий К.)]

ФСБ приедет в Киев, вломится с ОМОНом в дата-центр Воли-Телекома и изымет сервер. 
А вообще оно конечно лучше посидеть в неведении.

Понятно, что флуд , но не удержался...
А что толку сервер изымать-то ? Всегда где-то Backup всплыть может. Ну в смысле копия. 

С уважением.

[Bandera ( Михалыч)]

Понятно, что флуд , но не удержался...
А что толку сервер изымать-то ? Всегда где-то Backup всплыть может. Ну в смысле копия. 
С уважением.

Одно дело "зачистить утечку" - это невозможно.
Другое дело - "собрать доказуху" - это возможно.
Врываться не кто не будет, направят запрос, интернет ресурс "заморозят".

[Маэsтро]

Частичного разглашения быть не может ( это как с беременностью)... могут быть проблемы с форумом, сервер изымут как вещьдок, что делать ?
Лучше в неведении посидеть.

Тут как по Гегелю, - любое утверждение вступает с со своим содержанием  на определённом этапе развития в антагонистическое противоречие.
А если по смыслу, - да, Вы правы насчёт сервера как вещдока, это я пропустил.
Конкретно предлагаю рекомендовать участникам форума использовать данные из открытых источников и исторических формуляров, плюс аналитические утверждения самих авторов.

[sasa]

) по форуму бегает орда троллей, а тамошнее начальство их даже покрывает.
Хамов, троллей и флудёров нужно банить. А хамские посты -- выпиливать. И весь разговор. Воспитывать таких уже поздно. Сюда дети не ходят.

А где на ПБ тролли? Шестопера не трожь Он музейный экспонат из личной коллекции ГлавКома

По сути - да. вторая ПБ действительно не нужна... хотя ПБ мне все равно нравится

[Bandera ( Михалыч)]

А где на ПБ тролли? Шестопера не трожь Он музейный экспонат из личной коллекции ГлавКома

По сути - да. вторая ПБ действительно не нужна... хотя ПБ мне все равно нравится

 

[Bandera ( Михалыч)]

Попытаюсь пояснить действия администрации форума, по отношению к участнику Вячеслав 270.
Мы, до последнего ,пытались образумить его и попытаться ввести в русло работы форума.
Мы , до последнего, пытались объяснить ему правила поведения и принципы работы на форуме.
Мы , кропотливо и тщательно редактировали его сообщения, подтирали за ним его "детские  лужи".
Мы удаляли его совсем уж бредовые темы и сообщения, но даже оставшиеся вызывали негодование остальных участников форума.
Мы, вежливо намекали ему на необходимость читать форум, общаться в личке, не создавать тем, которые своей инфантильностью дискредитируют форум.
Мы закрыли глаза на его косяк с указанием места службы ( и самого факта таковой)  и игнорированием требования администрации объясниться по этому поводу.
Мы были безгранично терпеливы и уступчивы.
Но всему есть предел.
Бан пока до понедельника 11 октября. При отсутствие положительной динамики - второй бан будет на месяц, третий навсегда.