Должен ли писатель об армии отличать патрон от пули?

[ccsr]

вполне могли быть в 41-м, если их приняли на вооружение в 38-мможно почитать ТУТ но не по-русски

Вообще-то куммулятивные снаряды броню танков не прожигают - там совершенно другой физический процесс, на что и было обращено внимание  автора книги.
О дате принятия их на вооружение там речи не шло.

[ccsr]

Есть еще и более вопиющие примеры невежества некоторых "историков", пишущих на военные темы и в частности по поводу периода начала Великой Отечественной.
Так например некий С.Чекунов, считающий себя мэтром отечественной истории и писателем на военные темы, совершенно однозначно связывает задержку отправки Директивы №1 от 21 июня 1941 г. в войска с тем, что якобы передача шла с одного телеграфного аппарата в округа:
"Я говорил, что могли ОТПРАВЛЯТЬ с одного аппарата."
http://militera.borda.ru/?1-3-0-00001293-000-280-0

После таких "откровений" невольно задумаешься все ли у человека в порядке с головой, потому что представить узел связи НКО, где важнейшую шифровку отправляют с одного аппарата, могут только далеко "неординарные" личности.
И после этого такие горе-писатели надеются, что к ним будут относится серьезно.