«АРКТИЧЕСКИЙ/ПОЛЯРНЫЙ» батальон(стрелковый,мотострелковый,лыжный неизвестно).

[подъесаул]

Здравия желаю всем!!!
 Спешу поделиться новостью: по неподтвержденным разведданным в           « ставке верховного командования» ходят упорные слухи что для защиты НАШИХ интересов за полярным кругом(нынче вообще арктическая тема очень популярна и активно муссируется как в отечественных так и в международных кругах,ну оно и понятно там же просто океан нефти и газа) решено сформировать «АРКТИЧЕСКИЙ/ПОЛЯРНЫЙ» батальон(стрелковый,мотострелковый,лыжный неизвестно). Вобщем слухи слухами,но в славном ДВВКУ(Благовещенск) уже готовится учебный класс с соответствующей УМБ,а также снаряжается один из преподавателей в командировку на север для получения соответствующих знаний и навыков.

ПРОШУ ваши мысли о штатах,вооружении,целях и задачах данного подразделения…….

PS сознатель не разместил тему в «Альтернативных ОШС» т.к. это не альтернатива,а вполне реальное наше недалекое будущее в «НОВЕЙШЕМ ОБЛИКЕ»

[Hitman]

Моя ИМХа это будет подобие "горного спец.наза", или "разведывательных бригад", как их ранее называли не-формально, который уже есть на Кавказе, мотострелковая бригада, на МТЛБВ, без танков, но с особой подготовкой, для действий в горах.  Ничего нового, только в скобках будет стоять(полярная), и заточка будет под действие в полярных условиях. ЕМНИП это:
33-я отдельная мотострелковая бригада (горная) с. Ботлих, Дагестан СКВО - (на МТ-ЛБВ)
34-я отдельная мотострелковая бригада (горная) ст. 3еленчукская, Карачаево-Черкессия- (на МТ-ЛБВ). что-то вроде этого будет.

[Рядовой-К]

Во-1, ответственность за любые действия в Арктике должна быть возложена на ВМФ. Этому способствует жёсткая необходимость жёсткого взаимодействия. Также необходимо жёсткое взаимодействие с ФПС и даже некоторое обоснованное разделение функций и задач.
Во-2, такие части, их ОШС и система подготовки явно обязана близко коррелировать со спецназом. Благо, что много л/с не потребуется.
В-3, важнейшее значение имеет техническое и специальное вещевое обеспечение. От этого зависит почти всё.

[Hitman]

http://news.mail.ru/politics/5509064/
Похоже я прав, но, наверное, у них вместо МТЛБВ будут Витязи, как ранее были ГТ-Т у таких подразделений.

[AGT]

Есть Северный Флот, а в его составе и морская пехота и ВВС. Вот пусть эта структура и работает в Арктике.

[Hitman]

Бригада будет в посёлке Печенега, так, что это, возможно и как МП будет использоваться.
http://maps.yandex.ru/?text=%D0%9F%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B3%D0%B0
Статья по теме.
http://www.regnum.ru/news/polit/1405840.html#ixzz1R8rP2FYX

[Bandera ( Михалыч)]

Примерная структура ( принципы построения) такой части  должны основаться на необходимости обеспечения автономной боевой деятельности части ( а это будет часть ИМХО) в отрыве от основных сил и баз.
Причём эта автономность , возможно будет достигаться в «худших» боевых возможностях части.
Как следствие  измениться соотношение и структура боевых/ тыловых подразделений
Это вообще если на крайнем севере.
Если просто в Северных районах – структура сильно не измениться, измениться техника.

[подъесаул]

А как вы ,уважаемые,смотрите на формирование неких подразделений по типу АЭРОСАННЫХ БАТАЛЬОНОВ времен ВОВ? Ну конечно же с оснащением новейшей техникой,например снегоходов или еще чего…

В батальоне три аэросанные роты, в каждой по три взвода, в каждом из взводов по три машины

Война с Финляндией в 1939-1940 гг. позволила широко использовать серийно выпускавшиеся аэросани типа ЦАГИ-AHT-IV конструкции А.Н.Туполева и ОСГА-НКЛ-6 конструкции Н.М. Андреева. Аэросани НКЛ-6, оборудованные пулеметом, установленным на поворотной турели, участвовали в боевых операциях, патрулировали открытые участки фронта, несли боевое охранение объектов. Благодаря высокой скорости и хорошей маневренности, они использовались для выявления огневых точек противника и корректировки артиллерийского огня, осуществляли связь между подразделениями, перевозили боеприпасы и продукты питания, вывозили раненых. Так, 11 февраля 1940 г. в наступлении советских войск на фронте 13-й армии между Ладогой и озером Вуокса использовались три аэросанные роты. Аэросанные отряды использовались и во время «ледового похода» в марте 1940 г. для захвата плацдарма на берегу Выборгского залива.
Оперативно были созданы и новые машины: санитарная НКЛ-6С, специально для эвакуации тяжело раненых, на носилках вставляемых в корпус аэросаней через бортовой люк, штабные аэросани НКЛ-38, аэросани-платформа НКЛ-12* [* Сани НКЛ-12 были построены ранее и лишь рассматривались для участия в боевых действиях (ред.)] для обслуживания полевых аэродромов – для перевозки горючего в бочках, сменных двигателей для самолетов и т.п.

[Bandera ( Михалыч)]

В батальоне три аэросанные роты, в каждой по три взвода, в каждом из взводов по три машины

Примитивно и неинтересно.
К тому же аэросани обладают рядом неискоренимых недостатков и ( надо признаться) обладают очень низкой проходимостью.
К тому же надо заметить, что север – это не только ровная снежная поверхность.

Основа соединения действующего на  Северах ( сухопутного его компонента) -
разведка и целеуказание.
Боевая мощь – необходимая для «самообороны» средств разведки и целеуказания .
Основа – огонь «дальних» средств морского , наземного и воздушного ( возможно космического)  базирования.
Примерная структура соединения – бригада ( дивизия).
Состоит из:

 воздушного компонента  ( вертолётного ( БПЛА) полка или бригады – треть разведывательно – ударных, треть – транспортных и треть ударных машин)

артиллерийского компонента ( ракетно артиллерийской бригады ) состоящей из РСЗО дальнего действия ( Торнадо, Смерч) . тактических ( оперативно тактических)  ракет и буксируемых орудий «облегчённой» конструкции калибра 152 мм.

ПВО, ПТО – в зачаточном уровне ( достаточно ПЗРК и «легких» ПТРК)

«мобильные разведывательно – ударные компоненты»  в количестве 5- 10 единиц.
Каждый – отдельный  батальон  ( как называть – неважно) мне нравиться название «егерский».

Состав батальона:
Управление и штаб
Рота боевого обеспечении
Рота тылового обеспечении
Мотострелковая рота ( одна)
Рота технических средств разведки
Разведывательно – десантная рота
Рота огневого поражения.

[Hitman]

Для таких целей мотострелковая бригада(полярная) не нужна, с этими задачами справится любой отряд СпН.

[Рядовой-К]

Господа! Какие там аэросанные роты? Всё должно быть универсальным. Основа - пехота, два батальона. У неё - усиление и обеспечение; туда "прячуться" техсредства передвижения - аэросани, Витязи, снегоходы... Пехота структурируется и оснащается по спецназовскому (разведческому) принципу. Итого на всю бригаду ок. 1000-1200 чел. из них процентов 40 в подразделениях обеспечения.

Примерная ОШС.
- управление бригады
- рота связи и РТ обеспечения
- рота тылового обеспечения
- комендантский взвод.
- 1-й и 2-й батальоны, в каждом:
--- 3* арктические стрелковые роты (3 стрелковых взвода по 16-18 ч., взвод спецоружия, упр.роты и отд. обеспечения) до 90 ч.
--- рота спецсвязи (маломощники для стрелковых групп и центровики)
--- рота обеспечения - взводы: спецтранспорта, техразведки (БЛА, ПСНР, оптика), хозяйственный (особо - вещевое отделение), комендантский (обеспечение работы управы бата).

Лишнего ничего не надо! Главное оперативное средство передвижения - корали, суда и авиация ВМФ.

[подъесаул]

Примитивно и неинтересно.

Выше приведенный штат

В батальоне три аэросанные роты, в каждой по три взвода, в каждом из взводов по три машины

Штат времен ВОВ я его просто для справки привел(там еще нехватает БМП,ВС и трантпортной роты)

Итого на всю бригаду ок. 1000-1200 чел. из них процентов 40 в подразделениях обеспечения.

Примерная ОШС.
- управление бригады
- рота связи и РТ обеспечения
- рота тылового обеспечения
- комендантский взвод.
- 1-й и 2-й батальоны, в каждом:
--- 3* арктические стрелковые роты (3 стрелковых взвода по 16-18 ч., взвод спецоружия, упр.роты и отд. обеспечения) до 90 ч.
--- рота спецсвязи (маломощники для стрелковых групп и центровики)
--- рота обеспечения - взводы: спецтранспорта, техразведки (БЛА, ПСНР, оптика), хозяйственный (особо - вещевое отделение), комендантский (обеспечение работы управы бата)..

вот только можно еще добавить отд. десантно-штурмовую роту(со средствами доставки все понятно авиация ВМФ)

ПВО, ПТО – в зачаточном уровне ( достаточно ПЗРК и «легких» ПТРК)

 мне нравиться название «егерский».

согласен

название мне тоже нравится

Еще раз хотел бы поднять вопрос по средствам передвижения ,если можно ваши мысли по-конкретней.
Да,и что такое "ВИТЯЗЬ" первый раз слышу.

[Hitman]

согласен

название мне тоже нравится

Еще раз хотел бы поднять вопрос по средствам передвижения ,если можно ваши мысли по-конкретней.
Да,и что такое "ВИТЯЗЬ" первый раз слышу.

 ПЗРК это не выход, нужны полноценные ЗРК на базе Витязей, или чего-то в этом роде.

[Николя]

На всём протяжении заполярья от п-ва Канин до Чукотского п-ва что будет делать гипотетический противник? Разместит различные радиосредства с их прикрытием, расположит авиабазы? Обозначит своё присутствие с перспективой диверсионныж действий на юг?
Так для борьбы с энтим всем оптимален СпН как подметил Хитман. Ну разумеется при поддержке авиации.
Кольский п-ов  тут достаточно бригад-ды с мотострелками на МТЛБ или БМП ( как-бы болотистая местность с каменистыми останцами ). но с соответствующим данному району и климату материальным и вещевым обеспечением.

[Николя]

Витязь зто двухзвенный гусеничный вездеход специально для севера снего-болотоходного типа.
Но это транспорт( длинной примерно 20 метров). боевых машин на его базе нет пока ещё.

[подъесаул]

Витязь зто двухзвенный гусеничный вездеход специально для севера снего-болотоходного типа.
Но это транспорт( длинной примерно 20 метров). боевых машин на его базе нет пока ещё.

Спасибо большое. Полазил по нету....сразу бы и написали что это ДТ-10. Видел его,даже имел удовольствие прокатиться,хорошая машина,не знаю стояла ли где то на вооружении,но на автомобильных БХВиТ ДВО запас таких машин имеется,там кстати были примерно такие же,но размером меньше,ходовка и компановка кабины немного другая,может другая модификация или принципиально другая машина не знаю.

На всём протяжении заполярья от п-ва Канин до Чукотского п-ва что будет делать гипотетический противник? Разместит различные радиосредства с их прикрытием, расположит авиабазы? Обозначит своё присутствие с перспективой диверсионныж действий на юг?
Так для борьбы с энтим всем оптимален СпН как подметил Хитман. Ну разумеется при поддержке авиации.
Кольский п-ов  тут достаточно бригад-ды с мотострелками на МТЛБ или БМП ( как-бы болотистая местность с каменистыми останцами ). но с соответствующим данному району и климату материальным и вещевым обеспечением.

Для обороны Кольского п-ова уже имеется 200 ОМСБр(Печенга на МТЛБ) вполне акклиматизированная и подготовленная к успешным действиям в Заполярье(правда я не знаю какой урон понесла бригада в «новом облике» и какова её боеспособность на сегодняшний день,но до 2008 года это было одно из самых боеспособных подразделений РА)












                               

[Hitman]

Для обороны Кольского п-ова уже имеется 200 ОМСБр(Печенга на МТЛБ) вполне акклиматизированная и подготовленная к успешным действиям в Заполярье(правда я не знаю какой урон понесла бригада в «новом облике» и какова её боеспособность на сегодняшний день,но до 2008 года это было одно из самых боеспособных подразделени

Как раз на базе 200 ОМСБр и будет сформирована эта бригада  http://twower.livejournal.com/526492.html#cutid1
Там кстати и Витязи показаны, и подготовка.

[подъесаул]

                   Мне кажется что для того что бы понять, какой штат и вооружение необходимо, надо определиться с задачами этого подразделения(части).

                  Вероятными противниками в Заполярье могут быть страны НАТО(и только они, выбор то невелик нельзя же рассматривать Швецию и Финляндию),а именно Норвегия, Дания, Канада и вездесущие США. Опять же первые две можно смело откидывать (контингент малочисленный, сами страны неагрессивные), да и Канада особо не зарывается. А вот с США как всегда проблемы. Да и они никаких наземных (наледных) операций скорее всего не планируют ,для них важнее всего вывести в акваторию Северного-ледовитого океана свои ударные группировки(надводные, подводные и авианосные) для нанесения ракетно-бомбового удара, т.к. с северной части нашей страны самая короткая траектория полета для самолета(ракеты) до любого стратегического объекта страны. Ну а против ВМС и ВВС пехота бессильна, соответственно  никакой полярный батальон (хоть на лунаходах с бластерами) не поможет.
Так какие же цели и задачи  может иметь Арктический/Полярный (егерский) батальон?
1   Она же основная – обеспечение безопасности работников компаний занимающихся разработкой залежей «Северного шельфа» ,а также  газо и нефтепроводов. Отсюда и способы выполнения задач: патрулирование и  охранение.
2    Вторжение на территорию Аляски с задачей уничтожение(вывод из строя) военных баз и других важных объектов,в частности станции HAARP(способной по некоторым данным поставить электромагнитный «колпак» над всей Сев. Америкой и не допустить наши боеголовки с ядреными зарядами). Отсюда и способы выполнения задач: глубокие маневры и диверсии.                                                                 

[Генерал-Майор]

2    Вторжение на территорию Аляски с задачей уничтожение(вывод из строя) военных баз и других важных объектов,в частности станции HAARP(способной по некоторым данным поставить электромагнитный «колпак» над всей Сев. Америкой и не допустить наши боеголовки с ядреными зарядами). Отсюда и способы выполнения задач: глубокие маневры и диверсии.

Ого! А Вы в курсе, что на Аляске следующие соединения Армии США:

Теперь вопрос, справится ли ваш арктический батальон с данными частями? И нужен ли этот арктический батальон, может стоит большее внимание уделять прилегающим ВМФ и ВВС?

[подъесаул]

Ого! А Вы в курсе, что на Аляске следующие соединения Армии США:

Теперь вопрос, справится ли ваш арктический батальон с данными частями? И нужен ли этот арктический батальон, может стоит большее внимание уделять прилегающим ВМФ и ВВС?

За то мы в курсе,бабки на привозе гутарили. Но если исходить из таких соображений,то нам вообще надо армию распустить,вы просто поинтерисуйтесь и обнаружите что против наших 3 ОМСБр и 1 ДШБ в Приморье сосредоточена 1,5 млн. группировка СВ НОАК. А внимание в нашем положении стоит уделять ВСЕМУ.

[AGT]

Но если исходить из таких соображений,то нам вообще надо армию распустить,вы просто поинтерисуйтесь и обнаружите что против наших 3 ОМСБр и 1 ДШБ в Приморье сосредоточена 1,5 млн. группировка СВ НОАК. А внимание в нашем положении стоит уделять ВСЕМУ.

ВДБр Уссурийская ещё жива?