© РЯДОВОЙ-К
Проведение
тактической десантно-штурмовой операции в укрепрайоне "Мелава"
майор Н.Г. Теньков \1\
Весной 1987 разведывательные сводки доложили о том,
что моджахеды построили укреплённый район около г. Джелалабад в провинции
Нанхагар. Названный "Мелава", данный укрепрайон содержал огромные склады
оружия, боеприпасов, медицинских средств и продовольствия; всё это было
переброшено из Пакистана. Господствующие в этом районе высоты были хорошо
укреплены с плотными минными полями, глубокими траншеями и окопами, вырытыми в
скалистом грунте. Каждая гора была превращена в самостоятельный опорный пункт
подготовленный к обороне во всех направлениях с правильно распределёнными
секторами стрельбы. Каждая горная крепость имела зенитное оружие, 82-мм
миномёты и крупнокалиберные пулемёты. Согласно разведданным, гарнизон состоял
из приблизительно 500 человек, вооружённых автоматами и снайперскими
винтовками. Противник правильно распределил имеющиеся огневые средства.
Командир дислоцировавшейся в Гардезе 56-й отдельной
гвардейской десантно-штурмовой бригады (ОДШБр) полковник В.А. Раевский, получил
приказ провести 120-киллометровый дорожный марш двумя усиленными батальонами /2/, артиллерийским дивизионом и некоторыми
специальными подразделениями бригады на Кабул. Там - дозаправить технику, после
чего проводил 170-киллометровый дорожный марш от Кабула до Джелалабада. В
Джелалабаде он должен расположить подразделения в район ожидания и готовиться к
операции.
План уничтожения укрепрайона был следующим.
Провести 32-киллометровый ночной дорожный марш и к раннему утру 12 апреля выйти
в исходный район где погрузить на вертолёты два батальона. После чего, ранним
утром высадится вблизи опорных пунктов противника. Батальоны уничтожают
элементы охраны, а затем, используя успех, при содействии резервов, захватывают
склады, опорные пункты и огневые позиции; а после – взорвать вражеские
укрепления.
В день перед операцией, командир бригады и его
помощники старательно изучали карту и аэрофотоснимки объектов. были определены
наиболее целесообразные маршруты полёта вертолётов, районы десантирования,
вычислено время необходимое для выполнения задачи. Личный состав, который
должен был участвовать в операции, тренировался в высадке, снятии часовых и
захвату складов снабжения. В ходе подготовки, специальное снимание предавалось
вопросам координации и управления.
В соответствии с планом, бригада выходила на марш в
20-30 вечера 11 апреля – когда наступали сумерки. Из-за тяжёлых дорожных
условий, бригада прибыла в район ожидания (исходный район десантирования) на
три часа позже положенного срока. Поэтому, л/с стал немедленно загружаться в
вертолёты. Благодаря квалифицированным действиям заместителя командира бригады
полковника А.В. Маслова и высокого
уровня подготовленности командиров батальонов (1-й парашютно-десантный батальон
– капитан А.В. Андреев; 2-й десантно-штурмовой батальон – майор А.И. Самусев),
войска были готовы к вылету в назначенное время – 06-30 утра 12 апреля.
Следуя на сверхмалых высотах вертолёты, не были не
обнаружены и высадили десант в 06-44. Вертолёты огневой поддержки Ми-24
поддерживали высадку, в это же время артиллерия накрыла огнём вражеские
позиции. Одновременно, две пары Ми-8МТ нанесли удары по позиции
крупнокалиберных пулемётов ДШК и бараку охраны.
Борьба за господствующие высоты продолжалась 17
минут. Наши войска потеряли 2 убитыми и 3 ранеными; в то время как противник,
из-за полной неожиданности, потерял несколько дюжин людей. Следующие 24 часа
были потрачены на поиск оставшихся в живых душманов. Мы захватили огромное
количество оружия и боеприпасов – одних НУРсов было более 1000 штук.
Комментарии Военной Академии им. Фрунзе:
Успех операции, был достигнут полной тщательной
подготовкой, высоким состоянием уровня обученности десантников и экипажей
вертолётов, а также – глубокого анализа противника. Качественное изучение
противника и ландшафта привело к правильному пониманию ситуации; определён
вероятный образ действий противника и, как результат, превосходный план для
наших войск. Успешные действия наших подразделений ночью, позволили нам
захватить вражеские позиции с минимальными потерями. Обычно, горы были
союзником противника, но, вместо этого, они стали нашим союзником. Наконец,
внимание к координации и всей поддержке затрагивающей наш бой позволили
выполнить задачу вовремя.
Рядовой-К: К сожалению, описание операции не отличается
подробностью. Из-за этого невозможно дать полноценную оценку ряду моментов.
Однако, всё же, можно констатировать как факт, что успех операции в первую
очередь зависел от внезапности. (Именно этим и можно объяснить странные ночные
наземные марши, имеющие более контрразведывательный смысл, нежели какой-либо
другой.) Можно даже сказать, что данная операция служит не меньшим образцом
осуществления внезапного, неожидаемого противником нападения, чем знаменитый
захват германскими фальширмягерами форта Эбен-Эмаэль в 1940. Здесь советское
командование проявило те качества, в отсутствии которых его зачастую упрекают;
а именно – оригинальность замысла и чёткая скоординированность между наземным и
воздушным компонентами.
Комментарии Foreign Military Studies Office, Fort Leavenworth,
Kansas \3\:
1. Войска сталкиваются с препятствиями на дороге и
прибывают на три часа позже срока. Это, видимо, следствие не проведения
надлежащей разведки маршрута. Повсюду в этой главе, подразделения несут потери
и сталкиваются с неожиданностями.
Рядовой-К: В описании не сказано, какой характер имели дорожные
проблемы при выдвижении в район ожидания и погрузки. Однако, стоит заметить,
что ответственность за эти проблемы скорее должны нести не "пришлые"
десантники готовящиеся к боевой операции, а те части в зоне ответственности
которых находился данный участок. Смысл последнего предложения не совсем
понятен. Любые войска, на любой войне сталкиваются с неожиданностями, от
которых несут "непредусмотренные" потери. Изучавшим Клаузевица это
должно быть понятно на подсознательном уровне.
2.Вертолёты могут сбиваться. Никто, кажется, не
изучает район, прежде чем пребывают главные силы. Очевидно, что в Советской
Армии не всегда использовались предварительно засылаемые команды боевого
управления для указания посадочных площадок и подходов к ним. Возможно, что так
и должно быть <видимо, в смысле, предполагалось>. Большинство трудностей,
с которыми сталкиваются, кажется, есть следствие не использования
разведывательных сил должным образом.
Рядовой-К: Критика не раз указывала на неумение советских
командиров среднего уровня применять имевшиеся в составе подчинённых им войск
разведывательные подразделения. В значительной мере это так и было. В
большинстве случаев они использовались как отборные штурмовые подразделения – в
данной операции это также имеет место. Однако, с другой стороны, вполне
вероятно, что условия местности и насыщенность её душманами просто не могли
позволить провести наземную доразведку, т.к. скорее всего, такая разведгруппа
была бы обнаружена и уничтожена. Также следует добавить, что развединформация
была добыта спецотрядом КГБ "Каскад" и, скорее всего, агентурными
методами. Т.е., вероятно, у военного командования имелись достаточно полные и
точные сведения о расположении душманов и оборудовании их позиций – десантники
высаживаются в наиболее удачных для этого местах и уверенно действуют в
правильных направлениях. Авиаразведка не смогла бы добыть столь точные сведения
о замаскированных позициях и складах.
3. Почему войска проводят ночной марш на полевой
вертолётодром так, а не иначе? Джелалабад имеет хорошее лётное поле и 56-я
ОДШБр, могла бы перелететь из Гардеза в Джелалабад и затем действовать с
лётного поля Джелалабада. Очевидно, что они могли пролететь тем же маршрутом на
малой высоте и достигнуть той же внезапности.
Рядовой-К: Как я уже отметил выше, эти непонятные
"телодвижения" имели, скорее всего, контрразведывательный смысл, т.е.
предназначались для оперативной маскировки предстоящей операции. От душманской
агентуры не смогли бы пройти незамеченными повышенная активность на аэродромах;
прибытие крупных сил десанта и вертолётов в непосредственную близость от их
укрепрайона. Как минимум, в таком случае, следовало ожидать серьёзного
улучшения охранных мероприятий и постоянной готовности гарнизона укрепрайона к
обороне. Несомненно, что в этом случае, наша операция не развивалась бы столь
успешно.
4. Советская пехота состояла из морально не
вдохновлённых призывников, которые не могли противостоять высоко мотивированным
моджахедам.
Рядовой-К: Американского редактора, впрочем, также как и его
советских коллег в аналогичных случаях, сильно заносит в пропагандистскую
сторону. В ответ, достаточно отметить, что "высокомотивированные борцы за
веру", видимо, просто разбежались и попрятались, когда на их головы
обрушился десант из "морально не вдохновлённых" советских
призывников. Они не приняли боя; не стали защищать отлично укреплённые позиции
и, безусловно, важные для "борьбы за веру" склады вооружения и боеприпасов.
"Высокой мотивировки" хватило лишь на 17 минут ближнего боя! А ведь
именно ближний бой лицом к лицу служит наилучшей проверкой морального состояния
войск.
Впрочем,
объективности ради, стоит заметить, что фактическое морально-психологическое
состояние л/с было далеко от тех идеалов, которые виделись высшим военным и
политическим руководством. Солдаты и офицеры воевали по другим причинам нежели
хотелось советским идеологам.
5. Советская десантно-штурмовая тактика быстро
развивалась в Афганистане. Советы полагались на вертолётный манёвр, что бы
восстановить маневренность войск, сниженную из-за невозможности полноценно
использовать танки и БТР/БМП в горной местности. Проходимость бронетехники была
ограничена дорогами и дном ущелий. Советское преимущество было найдено в воздухе.
Советский вертолёт огневой поддержки стал очень существенной боевой системой.
Их Ми-24 был наиболее ужасающей и эффективной системой оружия, которые
использовались против моджахедов до 1988 года, когда ПЗРК "Stinger" ограничили их возможности
над зонами контролируемыми силами сопротивления. Советские военные были бы рады
располагать большим количеством вертолётов, однако, недостаток в средствах
обслуживания, увеличенные требования к материальному обеспечению и недостаток
безопасных авиабаз не позволили им это. Советы не желали (или были неспособны)
увеличить уровень тылового обеспечения и психологическую готовность к войне у
л/с.
Рядовой-К: Разумеется, что у советского военного руководства
имелись возможности резко увеличить аэромобильный компонент ОКСВ. Однако,
исполнение этого повлекло бы за собой и серьёзное увеличение численности л/с
Контингента на что категорически не желало идти политическое руководство СССР.
Кроме того, сторонники аэризации Сухопутных войск сталкивались с мощным
противодействием со стороны сторонников бронемеханизированных армад – это тоже
накладывало свой отпечаток. Вместо того, что бы трезво и непредвзято оценить
роли вертолётов и бронетехники, отработать вопросы взаимодействия, полярная
позиция сторон делала это невозможным.
-------------------------------------
\1\ Майор Н.Г. Теньков служил в
ОКСВ на должности помощника начальника оперативного отдела штаба 56-й отдельной
десантно-штурмовой бригады. Награждён медалью "За службу Родине в
Вооруженных силах СССР " 3-й степени.
\2\ В операции участвовали: 1-й парашютно-десантный и 2-й
десантно-штурмовой батальоны, а также разведрота бригады.
\3\ Деление на пункты – Рядового-К, было принято
исключительно ради удобства.
