© РЯДОВОЙ-К
Захват
душманского учебного центра воздушным десантом
полковник В.Г. Истратий \1\
В октябре 1985, мы получили разведывательные данные
о местонахождении к юго-западу от г. Кандагар душманского учебного центра (УЦ),
где готовились операторы ПЗРК. На основе этих данных, мой командир батальона
дал мне свою концепцию плана операции. Моя 12-я десантно-штурмовая рота \2\ должна была 13 октября провести воздушную высадку
в районе указанного УЦ и обезопасить район десантирования. После чего,
прибывают остальные силы батальона, мы присоединяемся к ним и захватываем УЦ.
Мы провели боевую подготовку наших сил к наземным
действиям. Особое внимание было обращено на организацию авиаударов с включением
детального анализа прошлых боёв, которые мы прошли с нашим л/с. Затем, оценили
задачи командиров роты и взводов. Для отработки деталей плана были использованы
аэрофотоснимки. По этим фотографиям мы идентифицировали "мёртвое
пространство" на подходах к объекту, вероятные огневые позиции противника
и области сосредоточенного огня по целям которые мы хотели бы уничтожить с
воздуха и артиллерийским огнём.
Для того чтобы подготовиться к операции мы имели 48
часов. Командир батальона тщательно спланировал задачу каждого из взводов на
карте и проиграл действия в различных, непредвиденных обстоятельствах. Особое
внимание он уделил сбалансированности огневой мощи подразделения и
поддерживающей авиации. В то же самое время, командир батальона лично обозначил
огневые позиции миномётов и АГС-17, а также места для ротного КНП. Во время
проигрывания непредвиденных обстоятельств он обратил специфическое внимание к
действиям моей передовой группы, поскольку мы должны были захватить и защитить
район десантирования (РД).
Утром 13 октября моя рота была высажена в выбранный
район десантирования. Несмотря на осторожное планирование, мы оказались
отрезаны от главных сил батальона. После длившегося весь день боя ситуация
стала критической, поскольку наши боеприпасы начали заканчиваться, а попытки
снабдить нас ими с вертолётов не удались. Мои люди были вынуждены перейти на
одиночный режим огня автоматов. Я непрерывно вызывал авиацию и артиллерийский
огонь по противнику. Главные силы батальона пробовали прорваться ко мне, но
стало очевидно, что они не смогут этого сделать до утра 14 октября. Мы не могли
так долго ждать. Поэтому, после рассмотрения ситуации я решил нападать в
сумерках. 3-й взвод должен был взять юго-восточный склон выс. 2825 и, вместе с
силами прикрытия отвлечь противника. 1-й и 2-й взводы - охватывают врага с
запада и востока и, в 02-30 14 октября, они одновременно нападают с двух
направлений для захвата базы. После чего рота укрепляется и держится до
прибытия главных сил батальона.
Мой план сработал и, к 04-00 мы взяли высоту без
потерь. Трофеи: 3 крупнокалиберных пулемёта ДШК, 2 безоткатных орудия, 17
единиц стрелкового оружия и боеприпасы. В 06-00 противник попытался отбить базу
обратно, но мы отбросили его. В ходе боя мои бойцы использовали оружие и
боеприпасы, которые они захватили у врага. Прибытие основных сил батальона
вынудило противника оставить надежду отбить базу обратно.
Комментарий Военной Академии им. Фрунзе, СССР,
Москва \3\:
1. Этот боевой пример показывает, что надлежащее
оснащение десантников-штурмовиков включая достаточное количество боеприпасов,
продпайков, воду и аккумуляторные батареи к радиостанциям – необходимо. Для
ведения автономных действий в течении 3-4 дней, каждый десантник-штурмовик
должен нести: 2-3 стандартных б/к боеприпасов к автомату; четыре ручных гранаты
(из них две оборонительные); один гранатомёт РПГ-18 на двоих; две 200-г
тротиловых шашки с капсулями-детонаторами; 5 дымовых шашек или гранат; 5
сигнальных реактивных патронов (или гранаты с оранжевым дымом, которые могут
использоваться для подачи сигналов); четыре 82-мм мины (если имеется миномёт)
или барабан с лентой (29 выст.) для АГС-17; достаточное для 3-5 дней количество
продовольствия (а также воды, 2-3 фляги, или чая); плащ-палатки (или пончо) с
одеялом (или, взамен этого, спального мешка) на двух человек. Вес всего этого
комплекта составляет 35-40 кг, но, если гарантируется постоянное пополнение
запасов, этот груз может быть значительно облегчён.
Рядовой-К: Отвратительная экипировка и униформа были сущим бичом Советской Армии.
Практически ни один из их элементов не выдерживал критики. Кроме того, имела
место ошибочная концепция сведения носимой части б/к и другой экипировки к минимально
необходимой. Если это было приемлемо для мотострелков имеющих БМП и БТР, а
значит и возможность транспортировки снаряжения и б/к на них (тоже частично
относится и к парашютистам-десантникам ВДВ имевшим БМД), то для
десантников-штурмовиков это составило серьёзную проблему. Стандартно, из
транспортного снаряжения, имелся только рюкзак РД-54 вмещавший: 2 магазина к АК
и 2 ручных гранаты в специализированных подсумках; а в заплечных ёмкостях
помещался обязательный ОЗК (ОЗК-Д), продпаёк, сапёрная лопатка. Там же, на
поясном ремне крепилась стандартная фляга на 0,8 л. В основную ёмкость, кроме
продпайка и некоторых принадлежностей не полагалось помещать ничего.
Разумеется, такая комплектация
оказалась недостаточной. По первому же боевому опыту солдаты стали
дополнительно надевать на поясной ремень общевойсковые подсумки на 4 магазина к
АК и две РГ. Это сразу увеличивало носимый б/к, но и увеличивало неудобства в
ношении и без того крайне неудобного снаряжения. В основную ёмкость РД-54
научились заталкивать пулемётные ленты к ПК; ОЗК – ненужное в Афганистане –
вообще не носили, заполняя место другим снаряжением. Вскоре рюкзаки стали
перешивать непосредственно сами солдаты для того, чтобы обеспечить хоть
какое-то удобство и увеличить ёмкость. Появились сначала трофейные, а потом и
самостоятельно изготовленные боевые "передники" для ношения
автоматных магазинов, ручных гранат и др. Но, вся подобная многочисленная
"самодеятельность", разумеется, была слабым эрзацем необходимого.
Высшее же военное руководство так и не уделило этому своего высочайшего
внимания, и на протяжении всей афганской эпопеи проблема боевой выкладки так и
не была разрешена.
Так что,
существовала проблема о том, КАК разместить снаряжение на бойце, а не ЧТО брать
– список последнего, выявился как раз довольно быстро, если не был очевиден с
самого начала.
2. Для обеспечения непрерывного снабжения нужно
постоянно обеспечивать безопасность посадочных площадок для вертолётов.
Пополнение расходных средств может определить исход сражения в горах.
Рядовой-К: Непрерывное обеспечение
безопасности посадочных площадок применительно к горно-пустынной местности
задача не из лёгких. Чаще всего, для этого просто будет не хватать сил из-за
малой численности (по штатам и фактически) десантно-штурмовых подразделений. Да
и вообще – организовать обстрел посадочных площадок миномётами и НУРСами
гораздо проще, нежели воспретить это. Таким образом, следование этому выводу
Академии можно считать желательным, но часто не выполнимым.
3. Столь же важно, как снабжение и эвакуация
раненных, сократить тот отрезок времени, за который боевая задача будет
выполнена – это достигается эффективной скоординированной воздушной поддержкой
десанта ударной авиацией и вертолётами.
Рядовой-К: Действительно, постоянная
и высокоточная авиационная поддержка может привести к минимализации времени
операции, т.к. мощность авиационных средств поражения суммарно значительно
превосходит мощность тех огневых средств, которые может себе позволить пеший
десант. Однако, при этом, должны соблюдаться ряд условий. Во-первых, необходима
тесная координация авиаударов (а также и наличие спецсредств для её
осуществления) с действиями наземных сил, т.к. существует большая опасность
нанесения удара по собственным войскам. Во-вторых, эффективность ПВО противника
не должна превышать некоторой величины, т.к. это может сказаться на возможности
проведения самого авиаудара. В-третьих, у авиации не всегда будет возможность
проведения ударов из-за неблагоприятных погодно-климатических условий;
особенностей конфигурации горной местности; наконец – просто занятости её
другими задачами. В-четвёртых, на складах авиационных (вертолётных) частей
должны иметься запасы самых разнообразных средств поражения, т.к. использование
одних и тех же боеприпасов по разным целям в различных условиях могут дать
самый разный эффект, в т.ч. не дать такового вовсе.
4. Метеоусловия – главный фактор в использовании
авиации, такой же по важности, как и эффективность ПВО врага.
Рядовой-К: Из текста не ясно из-за
чего высадка остальной части батальона не произошла тогда, когда планировалось.
Только из этого комментария можно предположить, что причина лежит в резко
изменившихся погодных условиях.
5. Близость [закрытость -?] района десантирования к
объекту, а также малое число доступных для посадки вертолётов площадок создают
дополнительные сложности в снабжении десанта и своевременной эвакуации
раненных.
Рядовой-К: Имеется трудность с
однозначным переводом английского текста из-за чего не совсем улавливается
смысл первой фразы.
Например, в ходе другой операции (21 июля 1985, в
р-не кишлака Али-Хейли) батальону пришлось отвлечь часть л/с на расчистку
участка от деревьев, мелких и больших камней для того, что бы создать пригодную
для приземления вертолётов площадку, т.к. первоначальный район десантирования оказался
под вражеским обстрелом. Иногда, в течении этой операции, единственным способом
снабжения являлся сброс запасов из вертолётов без посадки. Для этого
продовольствие и питьевую воду помещали в прорезиненные ёмкости от комплектов
химзащиты. Из-за неприспособленности данных емкостей к подобному обращению
приблизительно половина грузов разрушалась при падении на землю.
Рядовой-К: Ещё одно свидетельство о
невнимании советского военного руководства к оснащению войск предметами
тылового снабжения. Более того, что гораздо более странно, войска не были
оснащены вертолётными системами десантирования по фалам (тросам) и перевозки
грузов на внешней подвеске вертолётов. Но если перевозка грузов на внешней
подвеске сопряжена с определёнными трудностями полётов в высокогорных условиях,
то отсутствию (когда особенно надо) систем десантирования по фалам объяснение
найти трудно. Тем более, что такой способ высадки имелся в программе подготовки
десантно-штурмовых подразделений и проводился на учениях и тренировках в Европе.
Имея такие простейшие системы десантирования и доставки грузов вертолёты могли
бы зависать на высоте до 10-15 метров над землёй (где
"незачищенность" площадки отнюдь не мешает) и спокойно спускать грузы
и л/с. Через 15 лет после описываемых событий, отсутствие таких систем послужит
одной из причин гибели 6-й парашютно-десантной роты 76-й гв. вдд в Чечне.
Комментарии Foreign Military Studies Office, US Army, Fort
Leavenworth, Kansas \3\:
1. В этом боевом примере десантно-штурмовая рота
лишается боеприпасов за день боя. Это произошло, в какой-то мере, из-за
свойственной Советам философии, что огонь стрелкового оружия направлен на
подавление противника с его, в конечном счёте, поражением. По Западной
концепции же, огонь стрелкового оружия используется только для поражения
противника, а для его подавления служат обслуживаемые расчётами групповые
системы оружия.
Рядовой-К: Во-первых, за день боя
боеприпасов может лишиться даже очень хорошо снабжённое подразделение ведущее
стрельбу одиночным огнём! Во-вторых, боец которого противник "давит"
высокоплотным автоматическим огнём может потерять психологическую возможность
вести прицельную стрельбу. В-третьих, американский комментатор выходит за рамки
обсуждения необходимости того или иного вида огня, упоминая тяжёлое пехотное
оружие как средство для подавления противника. А если тяжёлого оружия нет? Ведь
боеприпасы к нему, как и оно само, весят довольно прилично и взять их много не
всегда представляется возмоным.
2. Переключатель режима огня советского автомата
идёт от предохранительного положения к положению автоматического огня и далее к
полуавтоматическому. На штурмовых винтовках западной разработки режим огня идёт
сначала к полуавтоматическому, а потом к автоматическому. Запад видит одиночный
полуавтоматический огонь, как норму. Советы видели полный автоматический огонь
как норму. Возможно, что Советы нуждались в том, что бы посвятить больше
времени обучению меткой стрельбе для противопартизанской войны. Это экономит
потребление боеприпасов.
Рядовой-К: Стреляя даже одиночными
выстрелами, тридцатипатроный магазин можно опустошить меньше чем за минуту.
Вообще-то, упоминать порядок переключения вида огня на оружие в качестве
причины перерасхода боеприпасов, как-то… ну недостойно, что ли. Ведь мы имеем
дело не с новобранцами, а с вполне опытными, хорошо обученными и отборными
солдатами.
3. В горах, дальнобойная винтовка с одиночным
высокоточным огнём имеет, зачастую, более широкое использование, чем полностью
автоматическая штурмовая винтовка (кроме засады).
Рядовой-К: Американский комментатор,
видимо, находится под впечатлением от свидетельств зачастую удачного применения
душманами в изобилии имевшихся у них старых магазинных винтовок
"Ли-Энфилд" (советские солдаты называли их "Бурами").
Однако, стоит заметить, что применение её эффективно только в качестве
снайперской и на больших дальностях, и то, в основном для ведения беспокоящего
огня. При сближении противников на расстояние менее 300-400 метров её преимущества
нивелируются повышенной плотностью огня автоматического оружия с равными, а то
и лучшими значениями точности стрельбы на этих дальностях. Кроме того,
препятствием к ведению высокоточного огня на больших дальностях в горных
условиях служат особенности прохождения воздушных потоков (ветер, перепады
плотности воздуха и атмосферного давления) которые просто сносят пулю в
сторону, а рассчитать поправку совершенно невозможно. Поэтому, если уж говорить
о такой стрельбе, то к ней гораздо приспособлены оснащённые оптическими
прицелами крупнокалиберные 12,7-мм пулемёты, да и обычные пулемёты под
винтовочный патрон (7,62х54) – последние, за счёт той же повышенной плотности
огня.
Комментарий Рядового-К:
1. Боевая задача
была выполнена лишь частично, причём – в её не главной, сущностной части.
Сущностным содержанием такой операции должна была стать (и видимо так и было)
уничтожение инструкторского и обучающегося состава, а также захват ПЗРК и ракет
к ним. Реализованный разгром базы как таковой был всего лишь средством к
выполнению задачи. Недостаточная стремительность действий десанта дала
противнику возможность эвакуировать инструкторов, обучающихся и ПЗРК, оставив
только группы прикрытия. Этим, видимо, и объясняется та сравнительная лёгкость,
с которой десантники ночью захватили объект. Впрочем, небыли разгромлены и эти
самые группы прикрытия, что дало возможность провести последующий отвлекающий
штурм захваченной базы, который, скорее всего, был не настойчивым.
В связи с этим,
необходимо ещё раз констатировать, что по настоящему большого успеха
десантно-штурмовые подразделения добиваются действуя максимально быстро и
решительно, имея при этом соответствующий задаче боевой численный состав,
вооружение и снаряжение.
2. Обращает
внимание использование десантниками трофейного оружия. Представляется
необходимым, что бы обучение обращению с некоторыми образцами вооружение
противника (особенно группового оружия поддержки) было поставлено на постоянную
основу.
3. Командир роты
проявил разумную инициативу и решительность. В соответствии со сложившейся
обстановкой он полностью оставил имевшийся план захвата объекта и разработал
новый, увенчавшийся успехом.
4. Несмотря на
трудное положение л/с роты проявил высокий уровень воинской дисциплины,
инициативы и подготовленности к ведению боевых действий в условиях быстро
меняющейся обстановки, ночью, при недостатке боеприпасов и сил.
----------------------------------------------
\1\ Подполковник В.Г. Истратий
служил командиром роты в Афганистане в период 1984-86.
\2\ 4-й десантно-штурмовой батальон
70-й отдельной мотострелковой бригады.
\3\ Деление на пункты – Рядового-К,
было принято исключительно ради удобства.
