© РЯДОВОЙ-К

Полковник А.К.БЕК-БУЛАТ

 

ПРОБЛЕМА БОРЬБЫ С ДЕСАНТНО-ДИВЕРСИОННЫМИ СИЛАМИ ПРОТИВНИКА В ПЕРВОЙ ФРОНТОВОЙ ОБОРОНИТЕЛЬНОЙ ОПЕРАЦИИ

 

Опыт локальных войн и вооруженных конфликтов последних лет убеди­тельно подтвердил тезис о необходимости объединения разрозненных систем разведки, ВТО, связи и РЭБ в единую самоуправляемую боевую суперсистему, что позволит, по мнению зарубежных военных специалистов, во взаимодейст­вии с войсками наиболее полно реализовать концепцию «воздушно-наземная операция (сражение) будущего». Немалая роль при этом отводится десантно-диверсионным силам (ДДС).

Анализ боевых действий в зоне Персидского залива, мероприятий опе­ративной подготовки вооруженных сил наиболее развитых иностранных государств позволяет отметить основные тенденции во взглядах на приме­нение ДДС. К ним следует отнести:

- создание все большего количества рай­онов активной борьбы во всей полосе обороны предполагаемого противника за счет увеличения боевого потенциала ДДС;

- более тесное взаимодействие ДДС с наступающими войсками в интересах достижения цели операции;

- сокращение времени на подготовку и проведение воздушно-десантных, аэромобильных и воздушно-штурмовых операций; повышение эффектив­ности воздушного прикрытия, огневой поддержки и всех видов обеспечения действий ДДС;

- повышение устойчивости управления ДДС за счет использо­вания космических средств;

- применение новых, нестандартных форм и спо­собов действий ДДС в операциях; снижение зависимости действий ДДС от времени года и условий погоды.

Наиболее вероятными для массированного применения противником ДДС следует считать «узловые» этапы воздушно-наземной операции: начало агрес­сии, первые сутки войны (когда противник будет стремиться овладеть иници­ативой), ввод вторых эшелонов для развития наступательной операции, отра­жение контрударов обороняющихся войск и т.п. Расчеты показывают, что на каждом из перечисленных этапов в глубине оперативного построения войск оперативно-стратегического объединения (далее объединения) на Европей­ском театре войны могут одновременно действовать в составе десантов 40-50 усиленных батальонов противника. Видимо, из этого необходимо исходить при определении количества и состава ДДС противника, применяемого в ходе воздушно-наземной наступательной операции.

В настоящее время в армиях иностранных государств широко используют­ся войсковые диверсионно-разведывательные формирования (ДРФ). Они, как правило, не проводят своей отдельной операции, но активно участвуют в опе­рациях (сражениях, боевых действиях, боях), осуществляемых общевойсковыми объединения­ми и соединениями.

В полосе обороны объединения с учетом одновременного применения до 70% штатных ДРФ и вероятностью проникновения 0,7-0,8 в тактической зоне могут действовать около 200, а в оперативной – 120-150 диверсионно-разведывательных формирований.

В ходе военных действий также будут задействованы силы специальных операций (ССО). Так, на Европейском театре войны из их состава могут при­меняться группы спецназа, батальоны типа "рейнджерс", "коммандос", а так­же психологических операций. Всего свыше 10 тыс. человек.

В предшествующий воздушной наступательной операции период и в нача­ле ее в полосу обороны объединения может быть заброшено около 120 различ­ных формирований ССО, способных за сутки нарушить функционирование свыше 80 важных объектов.

В целом в составе диверсионно-разведывательных сил (см. схему) в полосе обороны объединения могут действовать свыше 320 формирований, которые способны поразить около 200 наиболее важных объектов.

Кроме ДДС в глубине оперативного построения войск объединения будут вести боевые действий многочисленные рейдовые (мобильные) отряды против­ника и бандформирования.

Таким образом, при подготовке и в ходе первых оборонительных опера­ций объединений возникает проблема борьбы не с разрозненными, эпизоди­чески забрасываемыми десантами и засылаемыми ДРФ, а с хорошо отлажен­ной системой применения ДДС. Налицо противоречие между возросшими возможностями противника по применению ДДС и способностью объединения по их уничтожению.

В настоящее время ДДС и противодействующие им силы и средства в ходе оперативной подготовки, как правило, не выделяются в отдельные противобор­ствующие группировки. Их сравнение производят лишь при расчете общего соотношения сил и средств.

Это, на наш взгляд, не совсем правомерно. Так, соотношение сил и средств (С) без учета выделения (изъятия части потенциала сторон) ДДС противника, а также сил и средств, назначенных для борьбы с ними, будет выглядеть как соотношение потенциалов группировок:

С=БПА/БПБ

{1}

С учетом ДДС и сил противодействия формула {1} примет вид

С=(БПА-БПi*Мi)/(БПБ-БПf*Мf)

{2}

 

где: БПА — боевой потенциал стороны А;

БПБ — боевой потенциал стороны Б;

БПi — боевой потенциал i-го формирования ДДС стороны А;

БПf — боевой потенциал f-го формирования стороны Б, выделенного для борьбы с данным формированием ДДС i-го типа;

Мi — количество формирований ДДС i-го типа;

Мf — количество формирований объединения, выделенных для борьбы с ДДС.

Если исходить из того, что боевой потенциал формирования, выделенного для борьбы с ДДС (БПf*Мf) должен быть больше боевого потенциала форми­рования ДДС (БПi*Мi), как правило, в 2-3 раза, то следует ввести коэффи­циент необходимого увеличения сил и средств (К=2…3), привлекаемых для борьбы с i-м типом формирования ДДС. Тогда формула {2} примет вид:

С=(БПА-БПi*Мi)/(БПА-К(БПf*Мf))

{3}

Подставив в формулу {3} необходимые данные, получим результат, из кото­рого можно сделать вывод, что при определенном количестве формирований ДДС противника (значении Мi kp), действующих в глубине оперативного построения войск объединения, может наступить критическое соотношение Сkp, при котором ведение обороны традиционными способами невозможно, так как поле боевых действий приобретает вид равнозначного боевого пространства без фронта, флан­гов и тыла с абсолютным превосходством наступающего противника.

По опыту Великой Отечественной войны для уничтожения десанта в соста­ве роты требовалось вводить в бой батальон, для разгрома батальона — полк, а бригаду (полк) могли разгромить силы, эквивалентные стрелковой дивизии. В настоящее время существует мнение, что для борьбы с ДДС противника в глубине оперативного построения войск объединения потребуется 7-9 [расчётных] диви­зий. Естественно, что даже временное изъятие такого потенциала, при отраже­нии вторжения противника, снизит (по результатам моделирования) оператив­ную устойчивость объединения на 50-60 %. Иными словами, оборона в целом не выиграет от того, что ДДС будут уничтожены в её глубине, так как объединение окажется неспособным решить главную задачу по отражению вторжения ударных группировок противника.

Таким образом, массовое применение ДДС может изменить содержание операции, что потребует нового подхода к вопросу организации и построения обороны в целях достижения оперативной устойчивости. Она должна строить­ся с таким расчетом, чтобы иметь возможность отражать удары огневых средств и войск противника не только с фронта (флангов), но и  в глубине оперативного построения войск объединения.

В связи с этим системе ДДС противника необходимо противопоставить свою, которая, на наш взгляд, представляла бы совокупность согласованных форм и способов применения объединений, соединений и частей видов Воо­руженных Сил, войск (сил) и средств МВД, ФПС, ФСК и МЧС в целях разгрома противника, действующего в глубине оперативного построения войск объединения.

Проблема борьбы с ДДС противника, по всей видимости, должна решаться по нескольким направлениям. Основными из них могут быть: развитие теории борьбы с ДДС противника; создание системы противодействия ДДС (изменение оргштатной структуры соединений и частей, тыла, создание спе­циальных формирований в составе объединения для борьбы с ДДС и изменение сроков их отмобилизования и приведения в боевую готовность и др.); совер­шенствование работы командующего и штаба объединения по организации борьбы с ДДС противника; подготовка войск объединения к ее ведению.

В рамках одной статьи невозможно рассмотреть все пути решения данной проблемы, поэтому остановимся только на некоторых аспектах ведения борьбы с ДДС.

Борьбу с ДДС противника, на наш взгляд, следует отнести к разновидности наступательно-оборонительных действий и рассматривать как одну из важнейших оперативных задач оборонительной операции. Основным содержанием борьбы с ДДС противника в оборонительной операции являются:

– разведка и своевременное оповещение обороняющихся войск о подготовке и начале применения противником ДДС;

– одновременное и последовательное нанесение огневых ударов, в том числе средствами ВТО, действиями рейдовых отрядов, групп СпН по ДДС в районах сосредоточения и погрузки, а также пунктам базирования армейской и военно-транспортной авиации;

– уничтоже­ние вертолетов и военно-транспортных самолетов с ДДС в воздухе истреби­тельной авиацией, огнем средств ПВО;

– поражение ДДС при их высадке (вы­броске) и инфильтрации;

– уничтожение ДДС проведением операций, сраже­ний, боевых действий, боев и ударов общевойсковыми объединениями и соеди­нениями во взаимодействии с выделенными соединениями и частями МВД, ФПС, ФСК, МЧС.

Опыт Великой Отечественной войны, локальных войн и оперативной под­готовки показывает, что возможности объединения по борьбе с ДДС непосто­янны. Они зависят от боевого состава объединения, качественных характери­стик вооружения и техники; наличия, удаления и состояния вторых эшелонов и резервов, контрдесантов и других формирований, предназначенных для борьбы с ДДС; состава и возможностей группировок авиации, РВиА, войск ПВО; других ударных и огневых средств, находящихся в непосредственном подчинении командующего; выделенного на операцию летного ресурса, коли­чества ракет, боеприпасов, горючего и других материальных средств; состава и возможностей органов и войск МВД, ФПС, ФСК, МЧС, находящихся в полосе ответственности объединения. Кроме того, на эффективность борьбы с ДДС существенное влияние могут оказать обученность войск и органов управления, состояние систем разведки, РЭБ, управления и др.

Успешное ведение борьбы с ДДС будет определяться наличием необходи­мых разведданных и досягаемостью средств поражения. В современных усло­виях (с появлением буферной зоны) остро встает проблема получения точных координат для огневого поражения ДДС в исходных (базовых) районах. Воз­можности сил и средств разведки объединения в мирное время ограниченны. При их наращивании в угрожаемый период количество точно разведанных целей возрастет незначительно, поэтому решить эту задачу можно в основном за счет космической разведки.

Остается проблема ведения разведки в ходе борьбы с высадившимися ДДС. Их обнаружение может возлагаться на разведорганы вторых эшелонов и резер­вов. Вместе с тем основная информация, как правило, поступает от командиров (начальников) тех формирований (объектов), вблизи которых действуют ДДС, а также от органов МВД, ФСК и МЧС. Ее прохождение займет много времени и приведет к увеличению сил и средств, необходимых для уничтоже­ния ДДС. Выход видится в создании автоматизированной информационно-разведывательной подсистемы в системе борьбы с ДДС противника, к которой будут подключены все органы управления соединений и частей МВД, ФПС, ФСК, МЧС, действующих в полосе ответственности объединения.

Быстрота и решительность действий обороняющихся будут играть решаю­щую роль в разгроме ДДС противника. В прошлом сравнительно длительные сроки высадки и приведения в боевую готовность парашютных десантов, их недостаточная огневая мощь и ограниченная подвижность позволяли несколь­ко растягивать по времени начало их уничтожения, что и обусловливало при­влечение для этой цели частей и соединений второго эшелона и резерва без значительного снижения устойчивости и активности обороны. Не представля­ли существенной угрозы и диверсионно-разведывательные силы.

В современных условиях положение резко изменилось. Высокая мобиль­ность вертолетных десантов, их способность внезапно наносить удары в нуж­ном месте и в решающий момент боевых действий, быстро оставлять поле боя при возникновении угрозы окружения и возобновлять их там, где это необхо­димо, предъявляют к борьбе с данным противником новые, более высокие требования.

Следует также иметь в виду, что борьба со вторыми эшелонами и резервами одна из важнейших задач ДДС противника в наступлении, которые своими активными действиями в тылу будут стремиться сковать вторые эшелоны (ре­зервы) и создать условия для разгрома обороняющихся по частям.

Действительно, если второй эшелон ввяжется в затяжное сражение (бой) с высадившимся десантом или будет изолирован действиями ДДС, противник достигнет поставленной цели, т.е. воспретит их применение.

Безусловно, разгром высадившихся соединений, частей и подразделений противника ближайшими резервами без выделения для этой цели специаль­ных сил и средств был бы наиболее приемлемым. Однако это по ряду причин оказывается не самым целесообразным и не в полной мере отвечает требовани­ям современной обороны.

В связи с этим возникает необходимость создания специальных формиро­ваний, основной задачей которых будет борьба с ДДС противника. Они должны быть аэромобильны, специально подготовлены для действий против десантов, диверсионно-разведывательных сил и бандформирований. Расчеты показыва­ют, что в объединении целесообразно создать одну-две аэромобильные брига­ды, в соединениях — аэромобильный батальон. Однако, если учитывать со­здавшиеся в Вооруженных Силах трудности содержания в мирное время до­полнительных формирований, то для борьбы с ДДС, видимо, следует исполь­зовать группировки войск МВД и ФПС, переподчинив их в угрожаемый период командующему объединением. Последние наиболее приспособлены для вы­полнения подобных задач. На наш взгляд, было бы целесообразно определить единые границы округов ВВ и ПВ с военными округами. Это в значительной мере упростило бы организацию взаимодействия между ними, повысило каче­ство совместно выполняемых задач в угрожаемый период. Таким образом, одной из составляющих успеха первых оборонительных операций объединений является поиск решения проблем борьбы с ДДС против­ника. Их недооценка значительно снизит эффективность оборонительных опе­раций, а при определенных условиях может привести к поражению.