© РЯДОВОЙ-К

кандидат военных наук полковник А.С. Зайцев

кандидат военных наук полковник О.Г. Булатов

кандидат военных наук полковник Г.М. Мысев

Борьба с бронетанковыми группировками противника

 

Несмотря на то, что основной акцент в вооруженной борьбе смеща­ется в воздушно-космическое пространство, необходимость проведения наземной фазы операции для установления контроля над территорией, занятой противником, остается по-прежнему актуальной. Свидетельством этому служит 100-часовая операция многонациональных сил по освобож­дению территории Кувейта в 1991 году, в которой главным средством достижения успеха явились бронетанковые группировки.

Предлагаемые авторами способы организации огневого поражения таких группировок основаны на возможностях современных систем вооружения Российской армии.

Проблема борьбы с крупными бронетанковыми группировками возникла в начале Второй мировой войны, когда немецкие войска впервые в истории применили массированные удары танковых групп (впоследствии переименованных в танковые армии). Результаты этих действий общеизвестны: Польша, Бельгия, Голландия и Франция были оккупированы в считанные дни. Тяжелые потери наших войск в пограничных сражениях и утрата значитель­ной части территории заставили с полной серьезностью отнестись к поиску и принятию действенных мер по борьбе с бронетанковыми группировками. К лету 1943 года были разработаны и произведены в достаточном количестве новые средства, способные успешно поражать бронеобъекты, - артиллерия, авиация, танки, боеприпасы инженерных войск. Отечественное вооружение не только не уступало по своему качеству и боевым характеристикам зарубежным аналогам, но и по многим показателям превосходило их.

Следует подчеркнуть, что основной урон танкам и бронетранспортерам тогда наносился либо на переднем крае огнем прямой наводкой, либо уже в глубине обороны из противотанковых засад. В обоих случаях отражение танковых атак осуществлялось в условиях встречных огневых действий, когда атакующие танки и бронетранспортеры обладают несомненным преимуществом. Наносившиеся по ним бомбово-штурмовые удары и огонь артиллерии с закрытых огневых позиций ощутимого эффекта не давали, величина ущерба не превышала 1-3%. Самое большее, что удавалось сделать, лишь несколько замедлить скорость движения и затруд­нить развертывание противника. Известно немало примеров успешных танковых атак даже при прорыве заранее подготовленной в противотанко­вом отношении обороны. Это и стало одной из главных причин того, что в каждом общевойсковом формировании (от полка до фронта) стали создаваться противотанковые резервы и подвижные отряды заграждений, предназначенные для совершения маневра на угрожаемые направления и воспрещения глубокого прорыва бронетанковых группировок.

Исследования, проведенные в послевоенные годы как отечественными, так и зарубежными специалистами, показали, что повышения устойчивости противотанковой обороны можно добиться путем снижения потенциала бронетанковых группировок на дальних подступах к обороне. При этом очень важно соблюдать баланс между возможностями средств поражения, развед­ки, управления и обеспечения. Если обороняющаяся сторона будет способна разведывать и поражать танки, боевые машины пехоты и бронетранспор­теры выдвигающегося противника, сама, оставаясь недосягаемой для них, то надежность противотанковой обороны существенно возрастет.

На наш взгляд, главная причина разгрома армии Ирака, имевшей в своем составе около 5 тыс. орудий, боевых машин реактивной артиллерии и минометов, заключалась в том, что значительные возможности огневых сил и средств оказались невостребованными из-за отсутствия соответству­ющих современным требованиям систем управления и средств разведки.

Оценивая нынешнее состояние Вооруженных Сил Российской Федера­ции, необходимо отметить, что средств, позволяющих добиться резкого повышения эффективности поражения бронетанковых группировок на даль­них подступах к обороне, пока не существует. Вклад ракетных войск и артиллерии в дальнее поражение бронеобъектов крайне ограничен возможно­стями имеющихся средств разведки по дальности обнаружения, точности, своевременности и достоверности. Вместо требуемых 60—70% они обеспечи­вают вскрытие лишь 25—35% объектов противника. Кроме того, на форми­рования рода войск ложится основной объем задач в борьбе за завоевание (или удержание) огневого превосходства, а также по поражению группировок ПВО и ПРО (для обеспечения действий ВВС), подсистем управления войсками и оружием, тыла, технического обеспечения и инфраструктуры.

За последние два десятилетия эффективность средств поражения вы­росла за счет того, что у авиации появилась возможность наносить удары управляемыми бомбами и ракетами в обычном снаряжении, а артиллерия стала способна осуществлять дистанционное минирование местности. Исследованиями установлено, что ущерб, наносимый современными средствами поражения выдвигающимся бронированным колоннам про­тивника, в лучшем случае может заключаться лишь в выводе из строя около 4—10% боевой техники, в задержке нескольких колонн на маршрутах выдвижения на 1—2 часа и, как следствие, в недопущении согласованной атаки переднего края. Важно отметить, что в соответствии с установлен­ными нормами расхода боеприпасов для нанесения выдвигающейся бро­нетанковой группировке противника даже таких потерь придется израсхо­довать более трети всех выделенных на операцию боеприпасов,

Несмотря на столь неутешительные выводы, проблему борьбы с броне­танковыми группировками, на наш взгляд, все-таки решить можно. Пред­лагаемые меры касаются в основном применения ракетных войск и артил­лерии, но в то же время предусматривают согласованное использование средств других видов вооруженных сил, родов войск и специальных войск.

Одной из важнейших задач сегодня является организация разведки против­ника (возможных маршрутов вьщвижения) в ближайшей глубине его оператив­ного построения (в 10—20 км от линии боевого соприкосновения). Для своевременного вскрытия начала выдвижения бронетанковой группировки противника из исходных районов, установления маршрутов, рубежей ее развертывания в предбоевой и боевой порядок должна быть создана комплек­сная система слежения, которая бы обеспечивала органы управления необходи­мой информацией в реальном масштабе времени. В качестве средств разведки могут применяться комплекты разведывательно-сигнализационной аппарату­ры, скрытые телевизионные камеры наблюдения, работающие в видимом и инфракрасном диапазонах, и др. Такая система даст возможность не только точно устанавливать моменты подхода колонн к местам, в которых наиболее удобно осуществлять их поражение, но и путем введения поправок по контрольным выстрелам уточнять с высокой степенью надежности установки для стрельбы на поражение, что, в свою очередь, позволит отказаться от установленного способа обстрела «по площадям» и существенно повысить эффективность огня при одновременном сокращении расхода боеприпасов.

Боевой опыт, накопленный нашими войсками в Афганистане и Чечне, свидетельствует о том, что устанавливать такие технические средства на территории, контролируемой противником, должны специальные разве­дывательные и разведывательно-диверсионные группы. В назначенные районы они могут быть доставлены на вертолетах, самолетах, наземным транспортом (на автомобилях, БТР, БРМ, БМП) или выдвигаться своим ходом — это зависит от многих факторов, прежде всего от наличия сил и средств, а также степени противодействия противника. Кроме того, эти группы могут быть оставлены заблаговременно при создании полосы обеспечения, отходе наших войск на другой рубеж обороны и т.д.

Для дублирования работы технических средств в состав каждой разведы­вательно-диверсионной группы помимо общевойсковых разведчиков сле­дует включать офицера-корректировщика артиллерийского огня, двух ар­тиллерийских разведчиков, одного-двух радиотелефонистов. Эти специали­сты должны быть оснащены малогабаритным носимым комплектам средств автоматизированного управления подразделениями и огнем в тактическом звене. Опыт использования прообраза такого комплекта уже имеется.

В этот комплект необходимо включить малогабаритные ПЭВМ и лазерный дальномер-целеуказатель, навигационную наземную аппарату­ру, средства связи, дальномерно-угломерный комплекс. Все указанные средства должны размещаться в специальных отделениях-карманах носи­мых бронежилетов, чтобы по внешнему виду специалисты-разведчики не отличались от обычных мотострелков. Такой комплект приборов и средств ведения разведки необходимо создать уже в ближайшее время. Можно, конечно, применять приборы и средства, состоящие на вооружении в настоящее время, однако они имеют большие массогабаритные характе­ристики и недостаточно эффективны.

Рассмотрим основные вопросы организации и осуществления огневого поражения бронетанковых группировок на дальних подступах к оборони­тельному рубежу.

До начала операции в группах планирования и координации огневого поражения противника определяют наиболее вероятные маршруты выдви­жения бронетанковых группировок, а также районы, в которых условия дорожной сети и местности позволяют противнику осуществить разверты­вание в батальонные колонны.

Затем выбираются районы, где должны быть размещены элементы системы слежения, — по нашему мнению, в 12-15 км от линии боевого соприкосновения. На таком удалении главные силы противника, как правило, выдвигаются в батальонных колоннах, т.е. представляют собой крупный объект (длина колонны - более 3 км, а следовательно, время огневого воздействия нашей артиллерии по ней может достигать 7-9 мин). Технические характеристики современных орудий и боевых машин реактивной артиллерии позволяют привлечь к огневому пора­жению большую часть артиллерии объединения. Кроме того, на глубине 12-15 км концентрация войск существенно ниже, чем у линии боевого соприкосновения, что облегчит действия разведывательных групп в назначенных им районах ответственности.

После определения районов устанавливается состав групп, время и место сбора, способы доставки, организуется взаимодействие групп, выделяемых от объединений, а также соединений и частей первого эшелона. Каждой группе указываются ее задача, сигналы управления, радиочастоты, способы вызова огня артиллерии и его корректирова­ния (при необходимости), порядок взаимодействия с органами управ­ления штурмовой и армейской авиацией, а также варианты выхода из боя (эвакуации).

Прибыв в назначенный район, командир группы совместно с артилле­рийским корректировщиком намечает места (по три на каждом предпола­гаемом маршруте на удалении 1-1,5 км одно от другого) установки датчиков разведывательно-сигнализационной аппаратуры и камер слежения. При скорости выдвижения 20-25 км/ч колонна противника проёдёт расстояние от одной точки до следующей за 3-3,5 мин. Этого времени достаточно, что б артиллерия открыла огонь по плановой цели. Для надёжности засечки на каждой точке необходимо устанавливать датчики, действующие на разных физических принципах, а для осуществления контроля достаточно 1-2 малогабаритных телевизионных камер слежения на каждом маршруте. Возможности одного комплекта аппаратуры позволяют перекрыть четыре вероятных маршрута. Координаты установленных датчиков определяются с максимально возможной точностью и передаются в штаб объединения (в группу планирования и координации огневого поражения).

Таким образом, в полосе обороны объединения (соединения) с применением имеющихся в настоящее время средств может быть создана система дальних огневых ударов.

На наш взгляд, дальний огневой удар (ДОУ) – это осуществляемое по единому плану кратковременное, мощное огневое воздействие по выдвигающейся группировке противника (по районам её сосредоточения) на маршрутах выдвижения и развёртывания силами артиллерии, ВВС, общевойсковых, инженерных и других родов войск в целях нанесения ущерба, задержки (блокирования или дезорганизации) его подразделений и частей на дальних подступах к обороне, срыва их организованного ввода в сражение.

По каждому участку сосредоточенного огня ДОУ необходимо привлекать не менее двух дальнобойных ствольных артиллерийских дивизионов или один дивизион реактивной артиллерии. В ходе удара применяются как обычные осколочно-фугасные боеприпасы, так и боеприпасы для дистанционного минирования. Огонь артиллерии должен чередоваться с ударами ИБА и ША, а по возможности и ударами боевых вертолётов. Кроме того, огонь артиллерии и удары авиации нужно увязывать с системой инженерных заграждений.

Очевидно, что при выдвижении противник будет использовать главным образом существующую дорожную сеть. Любая же автострада, шоссе, дорога, просёлок или колонный путь всегда имеют свои "узкие места": мосты, тоннели, развязки, путепроводы, населённые пункты,  высотные сооружения, дамбы, просеки, участки с высокими кюветами. Разрушение полотна дороги или создание крупного завала в "узких местах" существенно затруднит выдвижение войск. Если такие меры применить по единому плану на всех возможных маршрутах выдвижения, то противник будет вынужден перенести сроки перехода в наступление на несколько часов (суток) или наступать в значительно ослабленном составе.

Варианты создания инженерных заграждений разнообразны и зависят от конкретной ситуации. Например при заблаговременной подготовке районов ДОУ инженерно-сапёрными подразделениями на этих участках устанавливаются управляемые мины и фугасы, причём управление подрывами может осуществляться по данным, получаемым от системы слежения. Для рассечения колонны (или её блокирования) и создания пробок на маршруте выдвижения целесообразно создавать искусственные завалы. Так, в лесистой местности для дистанционного подрыва можно подготовить группы наиболее крупных деревьев, в населённых пунктах – нежилые или жилые сооружения, на дорогах – мосты, автомобильные развязки, тоннели и т.п.

Сосредоточенный огонь артиллерии и удары авиации в сочетании с дистанционным минированием местности позволяют задержать колонны батальонных тактических групп на 30-40 мин и нанести противнику серьёзный ущерб (до 20% безвозвратных потерь). Если же применить управляемые артиллерийские снаряды, то, как показывают расчёты, потери могут возрасти до 40%. При этом в первую очередь следует уничтожать инженерные машины разграждения и боевые машины оборудованные противоминными тралами, затем машины управления (командирские танки, БМП, БТР, радиостанции) и танковые мостоукладчики. Для затруднения управления движением колонны возможно создание зон задымления и пожаров.

В заключении хотелось бы отметить следующее.

Во-первых, в периодической военной печати, особенно после войны в зоне персидского залива, появились такие термины как "разведывательно-огневая", "разведывательно-электронно-огневая операция", "дальний дистанционный огневой бой" и.т.п. Это свидетельствует о том. что, что уже сегодня главной тенденцией в операции (бою) стал огневой разгром во взаимодействии с силами и средствами РЭБ противостоящих наземных (морских) группировок ещё до их вступления в сражение (бой).

Во-вторых, дальними огневыми ударами могут поражаться и другие объекты в ближайшей глубине оперативного построения противника: полевая артиллерия, вертолёты на посадочных площадках (площадках подскока), средства ПВО (ПРО), пункты управления войсками и оружием, объекты тыла, технического обеспечения и инфраструктуры. Не исключается также поражение противника на рубежах развёртывания в ротные или взводные колонны, перехода в атаку. Особо отметим, что артиллерийским корректировщикам в составе специальных групп необязательно вести визуальное наблюдение за маршрутами выдвижения, если ими заранее установлена аппаратура слежения. Однако именно они должны исключить случаи поражения выходящих из окружения формирований наших войск, а при необходимости – вызвать огонь для отсечения преследующего (атакующего) противника. Наблюдая за маршрутами, такие группы воспрещают поражение беженцев, транспортов с ранеными, миссиями Красного Креста, ОБСЕ, ООН.

Артиллерист-корректировщик должен быть готов к вызову при необходимости повторных огневых налётов и корректированию огня, в т.ч. управляемыми артиллерийскими снарядами. При отсутствии или невозможности применения аппаратуры слежения разведывательно-диверсионные группы могут вести разведку в визуальном режиме. Проведённые расчёта показали, что за счёт их действий глубина зоны оптической разведки может увеличится на 5-10 км, а доля вскрытых объектов возрасти до 45% (с 20-35%).

В-третьих, при планировании ДОУ необходимо учитывать и те маршруты, по которым противник может выйти на незанятые нашими войсками участки (полосы) местности для их обхода и охвата. Весьма важно осуществлять огневое поражение противника на рокадных маршрутах для воспрещения манёвра его резервов и вторых эшелонов вдоль фронта.

В-четвёртых, разведывательно-диверсионные группы необходимо комплектовать заблаговременно. Все специалисты должны проходить сборы, тренировки, регулярно участвовать в совместных учениях, до мелочей отрабатывать действия в различных условиях боевой обстановки и при любой погоде, а также вопросы взаимодействия с реальными органами управления, артиллерией, авиацией и инженерными подразделениями.

Особо следует подчеркнуть, что командирам групп и артиллерийским корректировщикам  очень важно проявлять инициативу, мыслить творчески, нестандартно.

Наконец, рассмотренные выше способы организации и осуществления огневого поражения бронетанковых группировок противника являются лишь основой для их творческого развития в штабах, вузах и в войсках. Здесь не может быть шаблона, поскольку противник не замедлит принять ответные меры.